Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka ... Şubesi ile ... A.Ş. firması arasında ... tarihli Kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların murisi ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... TL kefalet limiti ile Genel Kredi sözleşmesini imzalandığını ve kefalet limiti kapsamında borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borçlu ... A.Ş.'nin borçlarını zamanında ödememesi üzerine borçlu ve kefillere ... Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve borç bakiyesi bildirildiğini, takibe dayanak genel kredi sözleşmesinde kefil bulunan ...'ın mirasçıları olan davalı borçlulara ve diğer kefillere kefalet limiti kapsamında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/665 KARAR NO : 2022/680 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka ... Şubesi ile ... A.Ş. firması arasında ... tarihli Kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların murisi ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... TL kefalet limiti ile Genel Kredi sözleşmesini imzalandığını ve kefalet limiti kapsamında borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borçlu ... A.Ş.'nin borçlarını zamanında ödememesi üzerine borçlu ve kefillere ... Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve borç bakiyesi bildirildiğini, takibe dayanak genel kredi sözleşmesinde kefil bulunan ...'ın mirasçıları olan davalı borçlulara ve diğer kefillere kefalet limiti kapsamında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların aracılığı ile icra takip dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde, Antalya İcra Müdürlüklerinin iş bu takip dosyası için yetkisiz olduğunu, kredi sözleşmesinde murisleri ...'ın imzasının ve kefalete ilişkin el yazılarının ...'a ait olmadığını ve bu nedenle kefaletin de geçersiz olduğunu, murislerinin ölüm tarihindeki doğmuş kefalet borçlarından sorumlu tutulabileceğini, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm takip borcuna haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, bu sebeplerle, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, icra takibinin ... İcra Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisiz Antalya mahkemelerinde açıldığını, takip ve dava dayanağı yapılan genel kredi sözleşmelerindeki imzaların ve kefalete ilişkin olarak belirtilen el yazılarının muris ...'ın eli ürünü olmadığını, sözleşmedeki ...'a ait olduğu iddia edilen imza ve yazıların müteveffa ...'a ait olmamakla birlikte aynı zamanda TBK'nın 584.maddesi uyarınca kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kefilin eşinin rızası gerektiği, müteveffanın eşi olan ...'ın hiçbir şekilde kefalete rızası olmadığını, müteveffa açısından şekil şartlarına uymadığı için dava ve takip dava dayanağı yapılan kefalet sözleşmesinin hiçbir hüküm doğurmadığını, bu nedenle davalıların davacı bankaya hiçbir borçlarının olmadığını, bir an için kefaletin şekli şartlarını tamam olduğu varsayılsa dahi ...'ın ... tarihinde vefatı nedeniyle var ise o tarih itibarıyla doğmuş kefalet borçları dışında sorumluluğunun sona erdiğini, bu sebeplerle yapılan takibe itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve eki tüm kayıt ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alın...