E. 2021/808 K. 2022/548
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya'da akaryakıt işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı ...' nun veresiye karşılığı müvekkil şirketten Bidon ve Arabayla; taraflarına anlaşmaları uyarınca yakıt almış, ancak ödemesi gereken ücreti müvekkil şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 30.09.2021 Tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine yatığı itirazın 26.065,25.-TL' lik alacak yönünden kısmen iptaline, takip konusu alacağın %20'...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/808 KARAR NO : 2022/548 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya'da akaryakıt işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı ...' nun veresiye karşılığı müvekkil şirketten Bidon ve Arabayla; taraflarına anlaşmaları uyarınca yakıt almış, ancak ödemesi gereken ücreti müvekkil şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 30.09.2021 Tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine yatığı itirazın 26.065,25.-TL' lik alacak yönünden kısmen iptaline, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında bir süre akaryakıt alım satımına ilişkin ticari bir ilişki gerçekleşmiş olmakla birlikte, müvekkilinin davacı taraftan satın aldığı akaryakıta ilişkin tüm bedelleri davacının banka hesaplarına yatırmak suretiyle eksiksiz olarak ödediğini, davacı tarafın esasın müvekkilinin imzasını taşımayan mal teslim fişleri ile tek taraflı olarak düzenlenmiş faturalara dayanmak suretiyle müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını, davacının davasının reddine, %20' den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura, cari hesap suretleri, makbuz ve veresiye senedi suretleri ibraz edilmiş, Vergi Dairesinden dava ve takibe konu faturanın BA formunda ibraz edilip edilmediği, Antalya SGK İl Müdürlüğünden 2021 yılı davalı çalışanları sorulmuş, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davalının tacir olduğu, gerçek kişi vergi kaydının bulunduğu, SGK ve Vergi dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, davalının 2021 yılı 6. Ve 7. Ay BA formlarında davacıdan mal alımına ilişkin beyanda bulunduğu anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının dosyaya ibraz edilen ödeme makbuzları dikkate alındığında, ödemesinin üzerinde mal teslim alıp almadığına, davacının kötü niyetli takip yapıp yapmadığı, ödenmeyen borcu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 20/04/2022 tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı ş...