DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 06.09.2019 tarihli ekteki katılımcı kayıt formu sözleşme isimli sözleşme imzalandığını, davalı şirket 17-78-19-20 Eylül 2019 tarihinde ... & ... Proje Görüşmeleri Organizasyonu gerçekleştirmeyi vaad ettiğini, katılım bedeli olarak da müvekkili davacı dan 09/09/2019 tarihinde 3.516 USD aldığını, ancak; 17-18-19-20 Eylül 2019 olarak kararlaştırılan organizasyon davalı tarafça sözleşmedeki edimine uygun olarak yapılmamış ve ne zaman yapılacağı bildirilmeden sürüncemede bırakıldığını, davalı tarafın edimini yerine getirmemesi üzerine davalı tarafla...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2022/775 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 06.09.2019 tarihli ekteki katılımcı kayıt formu sözleşme isimli sözleşme imzalandığını, davalı şirket 17-78-19-20 Eylül 2019 tarihinde ... & ... Proje Görüşmeleri Organizasyonu gerçekleştirmeyi vaad ettiğini, katılım bedeli olarak da müvekkili davacı dan 09/09/2019 tarihinde 3.516 USD aldığını, ancak; 17-18-19-20 Eylül 2019 olarak kararlaştırılan organizasyon davalı tarafça sözleşmedeki edimine uygun olarak yapılmamış ve ne zaman yapılacağı bildirilmeden sürüncemede bırakıldığını, davalı tarafın edimini yerine getirmemesi üzerine davalı tarafla irtibata geçilmiş, defalarca kez uzun süreli gecikme yüzünden artık organizasyondan beklenen menfaatin sağlanamayacağı, sözleşmenin feshedildiği belirtilmiş ödenen bedelin iadesi istendiğini, ancak davalı taraf aldığı ödemeyi de iade etmediğini, müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen 12.02.2020 tarihli mail ile eylül ayında gerçekleştirilmesi gereken organizasyonun bu tarihe kadar yapılmadığı sözleşmenin feshedildiği bildirdiğini ve ödenen ücretin ödenmesinin talep edildiğini, yine Antalya 16. Noterliği 18.02.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile edimin ifa edilmemesi ve sürüncemede bırakılması nedeniyle sözleşmenin fesholunduğu ve 3.516,00 USD'nin 3 iş günü içerinde iadesinin ihtar edildiğini, 25.02.2020 tarihli mail ile ihtarname örneği ve durum davalı tarafa ayrıca bildirilmiş ancak davalı taraf yine ödeme yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmışsa da davalı/borçlu tarafça kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle yapılan takibe itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden faizi ile birlikte devamını, likit alacaktan kaynaklı borca kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Her ne kadar davacı tarafından müvekkilinin sözleşme hükümlerini yerine getirmediği ileri sürülmüşse de, sözleşme hükümleri yerine getirildiği gibi, bu konuda yapılması gereken işler ile ilgili davacı tarafla mail yazışmaları yapıldığını, bu maillerin celp ve incelenmesinde müvekkilimin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiği tespit edileceğini, her ne kadar davacı müvekkilinin 17-18-19-20 Eylül 2019 tarihli ... ... Proje görüşmeleri organizasyonundaki yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmede belirtilen ve müvekkiline ödendiği ileri sürülen 3.634,14 USD alacakla ilgili icra takibine v...