E. 2021/437 K. 2022/237

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/437 KARAR NO : 2022/237 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar ticaret sicile kayıtlı olmasa da gerçek kişi işletmesi bulunmakta ve 113 sayılı Vergi Usül Kanunu 177.maddesi uyarınca belirlenen hadler üzerinde mali tabloları olup bilanço usulüne uygun ticari defter tuttuğunu, bu sebeple 2013 sayılı Kanunun 177. Türk Ticaret Kanunu 11,12 ve 15.maddeleri gereği tacir sayılmakla keza davalılardan ...Eğitim Tesisleri İktisadi İşletmesi tacir bulunmakla iş bu davada Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, ...henüz faaliyete başlamadan önce üniversitenin Serik ilçesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşaat aşamasında davacı ile davalılardan ...Eğitim Tesisleri İktisadi İşletmesi arasında 16/09/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında ve bu sözleşme fiyatlarıyla ll Nolu Çok Amaçlı Yüksek Öğretim Okulu binasının alçı sıva, saten alçı, plastik boya, alçı kartonpiyer, çatı izolasyonu,yalıtım, dilatasyon, alçıpan ve asma tavan işleri; lojman bloklarında alçı sıva, saten alçı, plastik boya, textüre boya, yalıtım ve asma tavan işleri davacı tarafından yapıldığını ve teslim edildiğini, anılan işler ile ilgili olarak 06.11.2018 tarihli hak edişler hazırlandığını, davalı tarafça onaylanmış, toplam 1.161.285,14 TL. miktarlı alacak için proforma fatura talep edildiğini, o da davalılara 07.11.2018 tarihinde teslim edildiğini, ancak bu alacak kalemleri için hiçbir ödeme yapılmadığını, yine aynı binanın bodrum kat ve 2.kat alçı asma tavan işlerinin davacı tarafından yapıldığını, mahsup edilen SSK primleri ve eksik işlerden bakiye 176.956,42.TL. olarak 04.01.2017 tarihli hak edişi imzalanan bu imalatların, 01.05.2017 tarihinde kısmi ödeme yapılacağı belirtilerek 120.000,00 TL'lik kısmi için fatura tanzim ettirilmiş ve bu kısım ödenmiş ancak 56.956,42 TL bakiye ödenmediğini, sözleşme tarihi 2015 yılı olmakla birlikte üniversitenin faaliyete geçmemiş olması, gerek davalı vakfın gerekse vakıf iktisadi işletmesinin geliri olmaması sebebiyle imalatlar 2017 ve 2018 yılında yapıldığını, ancak brim fiyatlarda sadece plastik boya işlerinde karşı tarafın da kabulü ile 1,00TL. artış yapılmış bunun dışındaki hiçbir kalem birim fiyatında değişiklik olmamış davacı esasen bu işteri çok zarar gördüğünü, davacı, yapılan imalatların eğitim kurumuna yapılmış olması sebebiyle uzun bir dönem ödeme beklemiş, davalılar davacının bu iyi niyetini suiistimal ettiğini, davalılar sürekli olarak ödeme vaadinde bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ...ve davalılara alt ...Anadolu Lisesine ayrıca bir takım imalatlar yapmış bu imalatların bedelleri de ödenmediğini, bu sebeple ekli Antalya 11.Noterliği...