Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/449 · K. 2022/328
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 K. 2022/328

E. 2021/449K. 2022/32814 Nisan 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiistinaf yoluödeme emrialacağın tahsilitrafik kazasıbilirkişi raporuborca itiraziptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa malzemeli kaporta boya işçiliği hizmeti verdiğini, karşılığında davalı adına 26.04.2021 tarihli ...sıra nolu 17.500,00.-TL bedelli fatura kestiğini, fatura bakiye bedeli olan 12.500,00.-TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının icra takip dosyasındaki faturadan dolayı borçlu olduğunu, müvekkil ile davalı taraf arasında yapılan iş emri ve bunun eki niteliğindeki tarafların...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/328 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa malzemeli kaporta boya işçiliği hizmeti verdiğini, karşılığında davalı adına 26.04.2021 tarihli ...sıra nolu 17.500,00.-TL bedelli fatura kestiğini, fatura bakiye bedeli olan 12.500,00.-TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının icra takip dosyasındaki faturadan dolayı borçlu olduğunu, müvekkil ile davalı taraf arasında yapılan iş emri ve bunun eki niteliğindeki tarafların imzalarının bulunduğu araç onarım bedel sözleşmesinde hem yapılacak olan işin kapsamı, niteliği hem de bedeli konusunda anlaşmaya vardıklarını, davanın kabulüne, borçlunun Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'si oranındaki meblağdan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak olan faturayı kabul etmediklerini, söz konusu faturanın müvekkile gönderilmediğini, 26/03/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile bir kazaya karıştığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, oluşan maddi hasarın toplam bedelinin işçilik ücreti dahil 4.810,00.-TL olduğunu, trafik kazası sonrasında müvekkilinin aracın tamiratı için davacı ile anlaştığını, yapılan işin sonunda davacının hesabına 30/04/2021 tarihinde müvekkil tarafından 5.000,00.-TL yatırıldığını, müvekkilinin söz konusu aracının 20/05/2021 tarihinde ...isimli kişiye sattığını, araç üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmesi durumunda aracı hazır edeceklerini, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, davacının takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava: İtirazın İptali talebine ilişkindir. Fatura nedeniyle 5.000,00.-TL'nin davacıya ödendiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye alacağının olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ile miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Düden Vergi Dairesinin cevabi yazısı dosyamız arası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2022/443

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/461

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/515

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/775

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2022/522

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2022/444

13 Haziran 2022