DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya taşıma hizmeti verildiğini, yapılan nakliye işi ile ilgilil olarak 26/07/2018 tarihli ... nolu, 01/08/2018 tarihli ... nolu ve 08/09/2018 tarihli ... nolu faturalar düzenlendiğini, faturalara istinaden davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borcunun tahsili amacıyla ... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı itirazının iptali ile asıl alacak miktarı olan 1.900,00 Euro üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2022/350
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya taşıma hizmeti verildiğini, yapılan nakliye işi ile ilgilil olarak 26/07/2018 tarihli ... nolu, 01/08/2018 tarihli ... nolu ve 08/09/2018 tarihli ... nolu faturalar düzenlendiğini, faturalara istinaden davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borcunun tahsili amacıyla ... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı itirazının iptali ile asıl alacak miktarı olan 1.900,00 Euro üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince Euro üzerinden devlet bankalarınca 1 yıl vadeli mevduat hesabına döenen en yüksek faiz uygulanmasına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dosyaya sunduğu taşıma evraklarından da (... Senedi) anlaşılacağı üzere davacıya dava konusu taşımaya ilişkin tüm ödemenin peşin olarak yükleme sırasında yapıldığını, dosyaya sunulan belgelerde "..." (Navlun peşindir) ibaresi yer aldığını, davacnın dava dilekçesinde müvekkilinden ödeme aldığını kabul ettiğini, icra takibinden önce müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, bu sebeple faiz talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 13.İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı takip dosyasından fatura alacağından kaynaklı 1.900,00 Euro asıl alacağa ilişkin olarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacı yanın dava konusu taşımaya ilişkin ödemelerin peşin olarak yükleme sırasında yapılıp yapılmadığı ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. .... 13. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının, takip borçlusu davalı aleyhine, 1.900,00 Euro asıl alacak ile 91,90 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 1991,90 Euro tutarında fatura alacağına dayalı ilamsız ödeme emri göndermesi üzerine takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durması üzer...