E. 2021/563 K. 2022/160
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... aleyhine takip başlatıldığını ve ,285.000,00-USD (Amerikan Doları ) takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı 2.215.390,50-TL nin tahsili talep edildiğini, takibin ... yönünden kesinleştiğini, davalı ... yönünden itiraz üzerine takibin durduğunu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itiraz ile durdurulan 285.000,00-USD (Amerikan Doları ) takip tarihindeki Türk Lirası...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2022/160
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... aleyhine takip başlatıldığını ve ,285.000,00-USD (Amerikan Doları ) takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı 2.215.390,50-TL nin tahsili talep edildiğini, takibin ... yönünden kesinleştiğini, davalı ... yönünden itiraz üzerine takibin durduğunu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itiraz ile durdurulan 285.000,00-USD (Amerikan Doları ) takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı 2.215.390,50-TL alacağa vaki itirazın iptali kapsamı ile işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin Karadeniz Ereğlisi'nde tersanecilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, 5084 sayılı kanunun mülga 5 inci maddesine göre , .... ili, .... ilçesi, .... Köyü, .... deresi ile ... mevkii arasında bulunan 219.028.83 m2 lik deniz alanının dolgu yapılarak tersane alanına dönüştürülmesi için 17.10.2008 tarihinde ön izin sözleşmesi, 24.3.02010 tarihinde bedelsiz kullanım izni verildiğini, 07.04.2010 tarihli Yatırım taahhütnamesi ile 219.028.83 m²lik deniz alanının dolgu yapılarak tersane alanına dönüştürülmesi,55.300,00 m² kapalı inşaat alanlı ve 38.250,00 m² açık alanlı, 127.437,20 m2 liman ve mendirek yapımı taahhüdü altına girildiğini, kredi alımı için 37.050.000,00-USD tutarındaki banka garantisi tmektubunun temini için davalı ve dava dışı kişiler tarafından müvekkili şirket ... ile tanıştırıldığını, 06.10.2010 tarihinde "Sözleşme " adı altında ... ile sözleşme yapılmış ve bu aşamada talep edilen 370.500,00-USD ...'a gönderildiğini, 29.11.2010 tarihinde "karşılıklı gizlilik ve dürüstlük antlaşması" adı altında ,02.12.2010 tarihinde " taahhütname" adı altında, 09.02.2011 tarihinde "Yabancı yatırım Sözleşmesi" adı altında, davalının yönetim kurulu başkanı olduğu beyan edilen ... ile sözleşmeler imzalandığını, müvekkili şirket tarafından ,talep edilen tüm belgeler ve paralar birlikte hareket ettiği diğer kişiler ve davalıya gönderildiğini ve davalı tarafından kredinin onaylandığı belirtilerek, 22.08.2011 tarihinde ilk taksitten başlamak üzere bir yıllık ödeme takvimi bildirildiğini, 23.01.2012 tarihine kadar ; dava dışı kişilerle birlikte davalıya kredi temini için, 800.000,00-USD verildiğini, Deniz dolgu alanına ve tersane yatırımına borçlanılarak 3.232.000,00-USD harcama yapıldığını, 3.232.000,00 -USD harcamanın bir kısmının karşılanması için, şahsi gayrimenkul satışından elde edilen 923.837,00-USD, araç satışından elde edilen 138.670,00-USD, banka kredisinden...