DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2020 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında keşideci ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkiline keşide edilen 15/02/2020 keşide tarihli ve 1.403.402,00 TL bedelli çekin kargo taşıması sırasında 25/11/2019 tarihinde hırsızlık sonucu çalındığını, buna ilişkin soruşturma başlatıldığını, akabinde davalı tarafça çeke dayalı olarak ....İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasından takibe geçildiğini, çek arkasındaki müvekkili şirket cirosunun sahte olduğunu, çekteki ciro silsilesinin koptuğunu ve bu nedenle kambiyo takibi yapılamayacağını, dilekçede açıkladığı nedenlerle davalılar ... İnş. ... A.Ş. ve ... ... Ltd. Şti. adına çek arkasında yer alan kaşe ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/333 Esas KARAR NO :2022/594
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2020 KARAR TARİHİ:16/06/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında keşideci ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkiline keşide edilen 15/02/2020 keşide tarihli ve 1.403.402,00 TL bedelli çekin kargo taşıması sırasında 25/11/2019 tarihinde hırsızlık sonucu çalındığını, buna ilişkin soruşturma başlatıldığını, akabinde davalı tarafça çeke dayalı olarak ....İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasından takibe geçildiğini, çek arkasındaki müvekkili şirket cirosunun sahte olduğunu, çekteki ciro silsilesinin koptuğunu ve bu nedenle kambiyo takibi yapılamayacağını, dilekçede açıkladığı nedenlerle davalılar ... İnş. ... A.Ş. ve ... ... Ltd. Şti. adına çek arkasında yer alan kaşe ve imzaların sahte olduğunu; çek bedelinin keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, takibe konu çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile çekin müvekkiline verilmesine, davalı takip alacaklısı ... Tekstil Ürün. ... Ltd. Şti.'nin kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tekstil Ürün. ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu işe karşılık takibe ve davaya dayanak çeki cirantadan aldığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, çekteki imzaların doğrulduğunun teyit edilemeyeceği, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş, davacının tazminata ve para cezasına mahkumiyetini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasının incelenmesinden, takip alacaklısı davalı ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, davacı ve diğer takip borçluları davalılar hakkında 9116017 seri nolu, 15/02/2020 keşide tarihli, 1.403.402,00 TL bedelli çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takiplerine girişildiği, takip borçlularından çek keşidecisi ... İnşaat ... A.Ş.(dosyamız asli müdahili) yönünden yetkisizlik kararı ile hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takibe devam olunduğu görülmüştür. Dava; takibe ve davaya dayanak çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen 21/04/2022 tarihli ara kararla, davacı tarafça, davalı Müflis ... Şirketi'ne yönelik açılan davanın, işbu dosyadan tefrikine karar verilmiş ve Mahkememiz ... E sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmış; yargılamaya diğer davalılar yönünden eldeki davada devam olunmuştur. Davacı taraf, takip dayanağı çekin kargo taşıması sırasında çalındığını, çekin arka yüzündeki cironun ve kendileri adına atfen atılan imzanın sahte olduğunu ileri sürerek eld...