DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2019 KARAR TARİHİ:05/11/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yetkilisi olduğu müvekkili şirketin işlerinin bozulması nedeniyle finansal destek sağlamaları için dava dışı ... yetkilileri ... ve ... ile yapılan görüşme üzerine dava konusu; ... ... şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan 31.10.2014 keşide tarihli ... seri numaralı, 500.000 TL bedelli çeki, ... ... şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan 30.11.2014 keşide tarihli ... seri numaralı, 500.000 TL bedelli çeki, ... ... şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan 30.12.2014 keşide tarihli ... seri numaralı, 1.000.000 TL bedelli çeki dava dışı ... A.Ş. yetkililerine teslim ettiğini ancak, çeklerin teslim edilmesine karşın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/252 Esas KARAR NO: 2020/683
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2019 KARAR TARİHİ:05/11/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yetkilisi olduğu müvekkili şirketin işlerinin bozulması nedeniyle finansal destek sağlamaları için dava dışı ... yetkilileri ... ve ... ile yapılan görüşme üzerine dava konusu; ... ... şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan 31.10.2014 keşide tarihli ... seri numaralı, 500.000 TL bedelli çeki, ... ... şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan 30.11.2014 keşide tarihli ... seri numaralı, 500.000 TL bedelli çeki, ... ... şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. olan 30.12.2014 keşide tarihli ... seri numaralı, 1.000.000 TL bedelli çeki dava dışı ... A.Ş. yetkililerine teslim ettiğini ancak, çeklerin teslim edilmesine karşın müvekkili ...'ya finansal destek sağlanmadığını, bu çeklerin yine ... A.Ş. yetkililerinin yetkilisi bulunduğu .... A.Ş üzerinden ciro edilerek davalı ......Ltd. Şti.'ne devredildiğini, bu şirketin de çekleri faktoring işlemine konu ederek ... A.Ş.'ne verdiğini, faktoring işleminin usulüne uygun yapılmadığını ve gerçek bir işlem olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava konusu çekler yönünden ve bu çeklerin bir kısmını konu alan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve bunlarla bağlantılı olan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları yönünden müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve davalıların kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekleri ve çeklerin dayanağı faturayı, müşterisi olan diğer davalı ......Ltd. Şti.'nin 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesine uygun olarak aldığını, müvekkiline yönelik çeklerin bedelsizliğinden dolayı borçlu olunmadığının iddia edilemeyeceğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş; davacıların tazminata mahkumiyetini talep etmiştir. Davalı ......Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklere ilişkin menfi tespit davasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından görüldüğünü ve davanın halen derdest olduğunu; dava konusu çeklerin diğer davalı ... ...A.Ş.tarafından aradaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkili şirkete ciro edildiğini, dava konusu çeklerin usulüne uygun ve iyi niyetle iktisap edildiğini, dava konusu iddiaların müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, davacıların kötüniyetle hareket ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş; davacıların tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; dava konusu çeklere dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret ...