DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ... ile davacılardan ... arasında vadeli gayrimenkul satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin resmi şekil şartına aykırı olarak yapılması nedeniyle keenlemyekün olduğunu, bu sözleşmeye konu taşınmazların ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazlardan sadece, Muğla ili, ... ilçesi, ... mevkiinde, 30 nolu parselde bulunan arsanın davalı ...'e ait olduğunu, taşınmazların müvekkiline devir edilmediğini, devir sözleşmesinden dolayı davacı ...'in de avel olarak yer aldığı ve dökümü yapılan çeklerin davalıya teslim edildiğini, öncelikli olarak icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, İzmir İcra Dairelerinin yetkili olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/580 Esas KARAR NO : 2022/344 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ... ile davacılardan ... arasında vadeli gayrimenkul satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin resmi şekil şartına aykırı olarak yapılması nedeniyle keenlemyekün olduğunu, bu sözleşmeye konu taşınmazların ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazlardan sadece, Muğla ili, ... ilçesi, ... mevkiinde, 30 nolu parselde bulunan arsanın davalı ...'e ait olduğunu, taşınmazların müvekkiline devir edilmediğini, devir sözleşmesinden dolayı davacı ...'in de avel olarak yer aldığı ve dökümü yapılan çeklerin davalıya teslim edildiğini, öncelikli olarak icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, İzmir İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle 30/07/2018 tarihli ve ... nolu 200.000,00TL'lik çekin iptaline ve bedelsiz olarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili yönünden reddedilmesi gerektiği, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğine, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasındaki borcun 28/08/2018 tarihinde ödediğini, müvekkili tarafından kendisinden önceki cirantalara, keşideci, lehtar ve avaliste .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... .. Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, çeki ağır kusurlu olarak iktisap etmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin şirket merkezlerinin İzmir Adliyesi yargı sınırları içerisinde yer almadığını, genel yetki kuralları çerçevesinde İzmir Mahkemelerinin yetkili olmadığını, müvekkilinin işyeri adresinin "... Mah. ... Cad. No: ... /İSTANBUL " olduğunu, iş bu davaya konu uyuşmazlıkta İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından davalı müvekkili aleyhine toplam 12 adet çekden dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olup işbu davadan davacı taraf açıkça feragat ettiğini, davacı yanın iş bu dava dosyasında ise, daha evvel açıkça feragat ettiği davaya konu çeklerden biri olan ... Bankası'na ait 30.07.2018 Tarih, ... numaralı 200.000 TL bedelli çeki dava konusu ettiğini, feragatın kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan; bu kararın, kişi hakkında kesin hüküm teşkil ettiğini ve daha sonra tekrar dava açamayacağını, açıklanan nedenle huzurdaki davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiğini, müvekilinin davacı taraflarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, ... Bankası'na ait 30.07.2018 Tar...