E. 2021/161 K. 2022/189

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/161 KARAR NO : 2022/189

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete yapmış olduğu satışa konu 1.000 adet düz işlemsiz panel için 28.08.2020 tarih ve ....... fatura numaralı, 11.072,14TL bedelli takibe konu elektronik faturayı düzenlediğini ve satıma konu malları davalıya aynı tarihte teslim ettiğini, davalı; ürünlerin fatura bedelini ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla 18.12.2020 tarihinde Silivri İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ne takibe konu fatura içeriği malın teslim edildiğini ne de taraflar aralarında sözleşmesel bir ilişkinin olduğunu kabul etmediğini, müvekkilinin 25.12.2020 tarihinde icra dosyası kapsamında tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini, dolayısıyla davacı taraf, sözleşmese ilişkiyi, malın teslim edildiğini ve faturanın da bu akdi ilişki nedeni ile düzenlendiğini ispat yük altında olduğunu, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiçbir usul kurallar çerçevesinde iddia edilen vaklayı ispata elverişli araçlar olmadığını, Yargıtay kararlarında de davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki ak ilişkiyi yani alım-satım ilişkisini akabinde malın teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğinin sıklıkla vurgulandığını, öte yandan borcu kabul etmemekle birlikte, alacak konusu ve içeriğini müvekkile bildirildiği bir evrakın veya ihtar mazbatasının dosyada bulunmadığı göz önün e alındığında işlemiş faiz istenemeyeceği açık şekilde görüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Silivri İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 11.072,14TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 16/11/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; davacının İbraz olunan ticari defterlerinin ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davalının defter ibrazında bulunmadığını, davacının takibe...