E. 2019/143 K. 2022/440

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/143 Esas KARAR NO : 2022/440 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline 23.11.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... nolu dosyasından ... Bankası A.Ş.'nin 328.594,-71 TL alacaklı, ... San. Ltd. Şti., ... ve ... ...'ün borçlu olduğuna dair ödeme emri ve eklerinin gönderildiğini, ödeme emrinin ekinde müvekkili ...'ün kefil, eşi ... ...'ün kefalet için eşe muvakafat veren olarak imzaladığını gösteren bir Genel Kredi Sözleşmesi'nin bulunmakta olduğunu, Genel Kredi sözleşmesi'nde bulunan imzaların kesinlikle müvekkili ... ve eşi ...'ın eli ürünü olmadığını, müvekkili ...'ün kredinin adına çekildiği ... ve San. Ltd. Şti.'nden 22.01.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ortaklıktan ayrıldığı ilan olduğunu, kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte belirtilen şirketle bir ilişiğinin bulunmadığını, söz konusu kredi sözleşmesini kefil olarak 07.04.2017 tarihinde imzalamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, imzalar incelendiği müvekkilinin ve eşi ...'ın imzalarının kendi el ürünü olmadıklarının ortaya çıkacağını, gerçek kişi eş muvafakati kapsamında imza atan ... ...'ün imzası ile daha önce farklı tarihte attığı imzalar kıyaslandığında bilirkişi incelemesini gerektirmeyecek derecede farklılığın görülebileceğini, müvekkilinin eşi ... ...'ün hayatı boyunca hiçbir zaman ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne gitmediğini ve orada bulunmadığını, böyle bir sözleşmeye muvafakat vermiş olmasının kesinlikle söz konusu olmadığını, sözleşmeye muvafakat vermediğinden dolayı da kefalet ilişkisinin geçersiz olduğunu, sözleşmenin imzalandığı 07.04.2017 tarihininde müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nde bulunmadığını, güvenlik kameraları incelendiğinde de bu durumun tespit edilebileceğini, davalı banka şubesi yetkilileri hakkında belgede sahtecilik suçlamasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... ve 2019/... esas sayılı dosyaları ile şikayette bulunduklarını menfi tespit davasının kısmi olarak açılmayacağı yönünde Yargıtay kararları varsa da borç miktarının belirsiz olması nedeniyle ve ancak faiz tutarlarıyla birlikte toplam tutarın uzman bilirkişiler marifetiyle belirlenebilecek olması nedeniyle davayı şimdilik kısmı tutarlı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu ve talep sonucu ile bire bir aynı sonucu içerir, tarafları aynı olan ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasından görülen davanın derdest olduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, davacın ...