E. 2019/646 K. 2022/189

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı tarafın su tesisat malzemeleri satın alabilmek için anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre müvekkilinin önce malların bedeli olarak avans niteliğinde çekleri davalıya verecek ardından davalı şirket anlaşma gereği tesisat malzemelerini usulüne uygun olarak müvekkiline daha sonra teslim edeceğini, anlaşmaya istinaden müvekkilinin davalı şirket tarafından kendisine gönderilecek mallar için avans niteliğinde 3 adet toplamda 90.000,00 TL bedelli çek verdiğini, davalı tarafça çeklerin karşılığı olan mallar müvekkile teslim edilmediğini devamında davalı tarafın müvekkili hakkında haksız olarak 2 ayrı çekten dolayı .... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle müvekkilin davalıya vermiş olduğu 31/05/2019 tarihli 30.000,00 TL bedelli ... numaralı, 29/06/2019 tarihli 30.000,00 TL bedelli ... numaralı ve 31/07/2019 tarihli 30.000,00 TL bedelli ... numaralı 3 adet toplamda 90.000,00 TL çeklerden borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile toplam çek bedeli olan 90.000,00 TLnin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında yapılan anlaşmaya binaen irsaliyeli faturalarda görüleceği üzere malların teslim edildiğini, irsaliyelerin 30/01/2019, 30/01/2019, 20/02/2019, 03/04/2019 ve 03/04/2019 tarihli olduğunu, davacı tarafın işyerini devrettiğinden mütevellit borçlardan sorumluluğunun kalmadığını iddia ettiğini, ancak 20/03/2019 tarihinde işyerini devrettiğini düşünsek bile bu tarihten önceki üç teslimatın işyerine yapıldığını, söz konusu tarihte işyerini devrettiğini iddia eden davacının müvekkil şirkete herhangi bildirimde bulunmadığını, müvekkil şirketin malzemelerin bedeline karşılık olarak önceden aldığı çeklerin de karşılıksız çıkmasıyla işbu çekler hakkında icra takibine giriştiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflarca delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı dosyaları, çekler, faturalar, sevk irsaliyeleri, ihtarname, tanık, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanara...