DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı, ... 25.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına sunduğu bir adet çek ile davacının borçlu olduğu iddia ederek ödeme emri gönderildiğini, davacının tebligattan haberdar olmadığını, e-devlet sistemi aracılığı ile davaya konu icra takibinden haberdar olduğunu, takibin kötü niyetli olduğunu, aralarında herhangi bir ticari bağ bulunmadığını, adresi yazılı olan davalı şirket ile herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, gerekli cari hesap defterleri ve imza incelemeleri sonucunda ortaya çıkacağını, hak ve alacaklarını kaybetmemesi ve ticari faaliyetini devam ettirebilmesi açısından takibin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2022/643
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı, ... 25.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına sunduğu bir adet çek ile davacının borçlu olduğu iddia ederek ödeme emri gönderildiğini, davacının tebligattan haberdar olmadığını, e-devlet sistemi aracılığı ile davaya konu icra takibinden haberdar olduğunu, takibin kötü niyetli olduğunu, aralarında herhangi bir ticari bağ bulunmadığını, adresi yazılı olan davalı şirket ile herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, gerekli cari hesap defterleri ve imza incelemeleri sonucunda ortaya çıkacağını, hak ve alacaklarını kaybetmemesi ve ticari faaliyetini devam ettirebilmesi açısından takibin durdurulması, dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi ... ile aralarında akdedilmiş olan faktoring sözleşmesine binaen devir aldığını, ava konusu çek, müvekkil müşterisi tarafından müvekkile verildiğini, müvekkil davacıyı tanımadığını ve doğrudan bir ilişkisinin olmadığını, bu nedenle davacı tarafından inkar olunan imzanın sıhhatini davalı müvekkilin bilme şansının olmadığını, bu durum yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi açıklık kazanacağını, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı ve davaya konu takibe dayanak ...bank AŞ ... ŞB'nin ... seri nolu çekte yer alan imzanın davacıya ait olmadığından bahisle ... 25. İcra Dairesinin 2018/40492 esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. ... 25. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş., borçluların Zehni Şimşek, ..., ... olduğu, takibin 34.900,00 TL çek alacağı ve ferileri olmak üzere toplam 37.253,88-TL alacağa ilişkin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olduğu, takip talebi ekinde takibe dayanak ...bank AŞ ... ŞB'nin ... seri nolu 34.900,00-TL bedelli çek suretinin bulunduğu görüldü. Mahkememizce davacının imza örnekleri alınmış, takibe konu çek aslı, davacının ıslak imzalarını içerir evrak asılları celp edilerek dosyamız arasına alınmış, Çek aslı ve celp edilen tüm mukayese imzaları içerir evrak asılları ile birlikte dosya ATK'ya gönderilerek dava ve takip konusu çek üz...