E. 2019/716 K. 2022/949

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2022/869

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı arasında icra takibine konu faturadan kaynaklanan alacak/borç ilişkisi olmadığı gibi herhangi bir ticari ilişki de olmadığını, alacaklı tarafından ... 6.İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı icra takip dosyasının dayanağını oluşturan 15.08.2017 tarih ve 19.983,42 TL tutarlı fatura ise ... Ltd Şti adına düzenlenmiş ve işbu şirket adına ... isimli yetkiliye teslim edildiğini, davacı kiracı, ... nın maliki olduğu akaryakıt istasyonu ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından satıldığını, davacı şirketin işbu taşınmazdan tahliyesi istendiğini, tahliye işlemlerinin gerçekleştiği dönemde dava konusu icra dosyasından gelen ödeme emrine sehven itiraz edilmediğini, davalı şirketin ...Şti nden alacaklı olduğu ... 6.İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından davacı şirkete 06.08.2019 tarihinde İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 16.08.2019 tarihinde tebliğ alınan haciz ihbarına karşı süresi içinde, 19.08.2019 tarihinde ... Ltd Şti nin herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı belirtilerek itiraz edildiğini, davalı davacı şirketin ... ile bir ilgisinin olmadığını bildiği halde bu kez ... 6.İcera Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından 23.09.2019 tarihinde faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını beyan ederek davanın kabulünü, ... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasından ve 15.08.2017 tarihli 19.983,42 TL tutarlı faturadan borçlu olmadığını, İİK 72/5 maddesine göre tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı ile ... Ltd. Şti. arasında 23.02.2015 tarihinde beş yıllık bir Otogaz Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ... 26.03.2018 de istasyonu davacıya devrettiği ve kendi lisansını EPDK nezdinde iptal ettirdiğini, Borçlar Kanunu madde 202 ye göre ve TTK 11/3 hükmü gereği işletmeyi devir alan firmanın borçlardan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK 72. Maddesi gereğince icra takibine konu fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davalı ile dava dışı ... Ltd Şti arasında düzenlenen bayilik sözleşmesi kapsamında icra takibine konu faturadan kaynaklı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, varsa miktarı, dava dışı ...Ltd Şti'nin istasyonu davacıya devredip devretmediği, davacının dava dışı ...Ltd.nin varsa borcundan sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesind...