DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Müvekkili Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili Şirketin işbu davaya konu icra takibinden ilk kez 07.05.2019 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Tal. dosyası üzerinden adresinde yapılan haciz işlemi neticesinde haberdar olduğunu, öncesinde Müvekkili Şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğundan Müvekkili Şirketin bahsi geçen icra dosyasından hiçbir şekilde haberdar olmadığını, Müvekkili Şirket hakkında başlatılan icra takibinde davalı tarafından herhangi bir yasal dayanak belirtilmediğini, takip...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/289 Esas KARAR NO : 2022/200 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Müvekkili Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili Şirketin işbu davaya konu icra takibinden ilk kez 07.05.2019 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Tal. dosyası üzerinden adresinde yapılan haciz işlemi neticesinde haberdar olduğunu, öncesinde Müvekkili Şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğundan Müvekkili Şirketin bahsi geçen icra dosyasından hiçbir şekilde haberdar olmadığını, Müvekkili Şirket hakkında başlatılan icra takibinde davalı tarafından herhangi bir yasal dayanak belirtilmediğini, takip talebinde borcun sebebi olarak "16.11.2015 vade tarihli Sözleşme alacağı" gösterildiğini, ancak Müvekkili Şirketin davalıya ne bahsi geçen Sözleşme uyarınca ne de başkaca herhangi bir nedenle hiçbir borcu kesinlikle bulunmadığını, aksine Müvekkili Şirketin alacaklı olduğunu; Müvekkil Şirket ile davalı arasında " ... İnşaatı İşine Ait Sözleşme" akdedilmiş olup bahsi geçen Sözleşme uyarınca Müvekkil Şirketin ... ... Faz İnşaatında sandviç panel çatı kaplaması ve yağmur inişlerinin yapılması işini üstlendiğini, sözleşme'nin dışında ayrıca taraflar arasında Ek Protokol ve Sözleşme Zeyilnamesi de imzalandığını, Müvekkili Şirketin bu protokol ve zeyilname ile birlikte farklı bir takım işler de üstlendiğini, Müvekkil Şirketin Sözleşme, ek protokol ve zeyilname kapsamındaki tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve üstlendiği işleri gereği gibi ifa ederek teslim ettiğini, Müvekkili Şirketin ifa ettiği gerek Sözleşme kapsamındaki gerekse Sözleşme dışı işler nedeniyle davalıdan alacaklı durumda olduğunu, tüm bu hususların Müvekkili Şirketin yasal ticari defter ve sair muhasebe kayıtları ile de sabit olduğunu, Bahsi geçen Sözleşme nedeniyle davalıya hiçbir borcu bulunmayan Müvekkil Şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, Müvekkili Şirketin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalının haksız itirazı üzerine söz konusu takip durduğunu, Müvekkili Şirketin davalı hakkında piyasadan aldığı duyumlar neticesinde söz konusu tutarın davalıdan tahsil kabiliyeti olmadığını düşündüğünden bahsi geçen alacağına ilişkin yasal süreci devam ettirmediğini, Sözleşme uyarınca bir "iş" üstlenen ve üstlendiği iş nedeniyle "ücrete hak kazanan" Müvekkili Şirket olduğunu, davalı tarafın yükümlülüğünün ise Müvekkili Şirketin hak kazandığı ücreti ödemek olduğunu, davalının bahsi geçen Sözleşme nedeniyle Müvekkili Şirketten alacaklı olmasının mümkün olmadığını, davalı taraf Müvekkili Şirkete karşı icra takib...