E. 2019/102 K. 2022/344

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/102 KARAR NO : 2022/344

Mahkememiz Ana dava dosyasında DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2016

Mahkememizin birleşen 2016/228 Esas - 2016/437 Karar sayılı dosyasında; DAVA : Şirketin Feshi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ: 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan ...Ltd Şti'nde davacının % 20, davalının da % 80 pay sahibi olduğunu, davacının davalı şirketin kuruluşundan bu yana şirket müdürü olarak görev yaptığını, davacının ortağı ve müdürlüğünü yaptığı davalı şirketin Türkiyedeki otellerin internet üzerinden reklam ve tanıtımlarının yapılması ile otel hakkında bilgi sahibi olmak ve otelde konaklama isteyen kişiler ile otellerin doğrudan bilgi alışverişi yapma imkanının tanınması gibi hizmetlere ilişkin ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin müşterileri olan otellerin reklam ve tanıtımnı "..." adresindeki web sitesi üzerinden gerçekleştirildiğini, söz konusu sitenin alan adı ( ...) ise şirketin diğer ortağı ... 'a ait olduğunu, davalı şirketin Türkiyedeki otellerin reklam ve tanıtımını yaptığı sitenin adı olup ...markasının da davalı şirketin çoğunluk payına sahip olduğu davalı ... adına tescilli olduğunu, hizmetlerle ilgili davalı şirketin çoğunluk payına sahip ortağı davalı'nın bilgisi ve talimatı uyarınca yurt dışındaki ...isimli bir şirket tarafından davalı şirkete hizmet faturası gönderildiğini, davalı ...'un bilgi ve talimatı ile faturaların davalı şirket kayıtlarına alınıp fatura bedellerinin ödendiğini, ancak her ne kadar gönderilen fatura üzerinden de bir sözleşme numarasına atıfta bulunulmuş ise de; bu güne kadar internet sitesinde yayımlama yapılacağını garanti eden ve de fiyatlamanın nasıl yapıldığını gösteren hiç bir sözleşme bulunmadığını, ...web sitesi ile ... sahibi ... ile davalı şirket arasında şirketin kurulduğundan bu yana sözleşme yapılmak istenmiş ise de ... tarafından bu güne kadar böyle bir sözleşme yapılmaya yanaşılmadığını, davalı ... 'un yaptığı ve yaptırdığı konaklamaların otel rezarvasyon belgeleri, misafir kayıtları ve otel faturaları ile sabit olup davalı şirketi bu şekilde zarara uğrattığını, davacının bu güne kadar şirketin ortağı gibi değil şirketin bir elemanı gibi davrandığını, azınlık pay sahibi olan davacının şirket müdürlüğünü sürdürmesi ve şirket ortaklığına devam etmesinin çekilmez bir hal aldığını, davalı şirketin güven ve huzur ortamı kalmadığını, şirketin işletme konusunun elde edilmesinin davalı şirket ortağı ... tarfından zorlaştırıldığını, hatta imkansız hale geldiğini, pay sahibi davacı müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini, davalı şirket ve davalı şirket ortağına Antalya 3. Noterliğince ihtarname keşide edilere...