Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/187 · K. 2022/487
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 K. 2022/487

E. 2019/187K. 2022/48723 Haziran 2022
iadebilirkişi incelemesiistirdatmenfi tespittakasicra takibitedbir kararıödeme yasağıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 05/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıdan satın alınan mallara karşılık verilen toplam bedeli ...-TL olan 4 çekin, bu malların iade edilmesi sebebiyle bedelsiz kaldığını, bu çeklerden ...-TL bedelli olanının ödendiğini, kalan ...-TL bedelli 3 çek hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mah.nin ... Diş sayılı dosyasından tedbir kararı verildiğini, bilahare iş bu davanın açıldığını, bu çeklerden 2 sinin ciro yoluyla dava dışı 3. Kişi ... Bankasına geçtiğini, son kalan çekin de ciro yoluyla ...bank A.şye geçtiği, ...bank A.şnin de bu çeke dayalı alacak için Banka Alacakları İcra Müd.nün ...esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/187 Esas KARAR NO : 2022/487 DAVA : Menfi tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 05/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıdan satın alınan mallara karşılık verilen toplam bedeli ...-TL olan 4 çekin, bu malların iade edilmesi sebebiyle bedelsiz kaldığını, bu çeklerden ...-TL bedelli olanının ödendiğini, kalan ...-TL bedelli 3 çek hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mah.nin ... Diş sayılı dosyasından tedbir kararı verildiğini, bilahare iş bu davanın açıldığını, bu çeklerden 2 sinin ciro yoluyla dava dışı 3. Kişi ... Bankasına geçtiğini, son kalan çekin de ciro yoluyla ...bank A.şye geçtiği, ...bank A.şnin de bu çeke dayalı alacak için Banka Alacakları İcra Müd.nün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibe giriştiğini belirterek; ...seri nolu ...TL bedelli, ...seri nolu ...TL bedelli ve ...seri nolu ... TL bedelli çekler yönünden borçlu olmadıklarının tespitine ...seri nolu ... TL bedelli çekin ödenmiş olmasından dolayı ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı bilahare verdiği dilekçe ile ...seri nolu ...keşide tarihli ...TL bedelli çekin dava dışı ...Bankası tarafından iş bu dava yürütülürken takip konusu edilerek tahsil edildiğini ve davalı şirket hakkında iflas davası açıldığı bildirilmiştir. Davacı yargılama esnasında bilahare verdiği dilekçe ile davalının elinde kalan son çekin ...bank A.Ş. tarafından takip konusu edildiğini belirtilmiştir. Müdahil ...Bankası vekili, müvekkilinin ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin iyi niyetli hamili olduğunu belirtmiştir. Davacı dava dilekçesi ekine, davalı şirket tarafından davacı adına düzenlenen ... tarihli ... TL bedelli satış faturasını ve davacı tarafından düzenlenen ... tarihli iade faturası örneklerini sunmuş, iade faturasında davalı şirket adına teslim alan sıfatıyla ..." ibaresi ve "şirket kaşesi" üzerine imza atılı olduğu, dava konusu çeklerin de davacı tarafından davalı emrine düzenlendiği görülmüştür. Yine sunulan fatura ekine de aynı kaşe ve isim üzerine atılı imza bulunan sevk irsaliyesi sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı şirket yetkilisine davacının dayandığı iade faturası ve sevk irsaliyesindeki davalı şirket adına basılı kaşe üzerindeki imza ve altındaki ... ibaresinin, yetkilisi olduğu davalı şirket adına atılıp atılmadığının bildirilmesi için isticvap davetiyesi çıkartılmış, yapılan tebligata rağmen davalı şirket yetkilisi duruşmaya katılmamış, dolayısıyla iade faturasındaki imza kabul edilmiş sayılmıştır. Davalı şirket yetkilisi ise, mahkememize hitaben verdiği dilekçesinde, dava konusu malların davalıdan geri teslim alınmadığını, davacının dayandığı iadeye ilişkin sevk irsaliyesini kabul etmediklerini, bu i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2022/71

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/589

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/82 · K. 2019/428

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2022/837

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2022/409

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2022/366

11 Mayıs 2022