DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ait iş makinesinin tamir ve bakım işlerini yaptığını, iş makinesinin ...tarafından teslim alınarak davalı şirkete teslim edildiğini, iş bedeli karşılığında davalı adına düzenlenen faturanın davalı şirket ortaklarından olan ... tarafından kabul edildiğini, fatura bedelinin 17.152,02.- TL. lık kısmının davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ...İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2022/409 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ: 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ait iş makinesinin tamir ve bakım işlerini yaptığını, iş makinesinin ...tarafından teslim alınarak davalı şirkete teslim edildiğini, iş bedeli karşılığında davalı adına düzenlenen faturanın davalı şirket ortaklarından olan ... tarafından kabul edildiğini, fatura bedelinin 17.152,02.- TL. lık kısmının davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ...İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ederek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturanın müvekkilimiz tarafından Antalya ... Noterliğinin ...yevmiye sayılı ve ...tarihli ihtarnamesi ile iade edildiğini, fatura içeriğinin kabul edilmediğini, müvekkil tarafından ilgili ihtarnamede de belirtildiği üzere, müvekkil tarafından talep edilmediği halde, müvekkilin ilgili aracın sigortası kapsamı dışında kalan bir takım işler yapıldığını, yeni parçalar takıldığı ve masraflar yapıldığını, müvekkilin de bu masrafları içeren faturayı kabul etmeyerek iade ettiğini, müvekkilinin talebinin, ilgili onarımın sigorta poliçesi kapsamında yapılması olduğunu, bunun dışında ekstra bir ücret ödemek istemediğini, davacı şirket, kendisine bu yönde müvekkil şirket yetkilileri tarafından açıkça talep edilmediği halde, bir takım işler yaptığını, davacı tarafından, müvekkilin sigorta poliçesi kapsamında, sırf davacıya yetkili servis olduğu için bırakılan iş üzerinden fazla miktarda iş yapılması yönündeki eylemin, sigortacı tarafından kabul edilmemesi ve akabinde davacı şirketin yaptığı fazla işin müvekkile tazmin ettirilmeye çalışılması, işbu davanın ana konusu olduğunu, davacı şirketin, müvekkil şirketin muhasebe elemanı olan ...isimli şahsın talimatı ile ilgili işlerin yapıldığı iddiasına dayanmakta ise de, bu şahsın müvekkil şirkette sadece ön muhasebe işleri yaptığını, bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirketin alım satım ve ticari her türlü işinde şirket yetkilisi ... in yetkili olduğunu, müvekkil şirketin ön muhasebesine, sorumluluk alanında olmayan ve yetkisi kapsamında olmayan bir imzanın imzalatılmış olmasının, müvekkil şirket tüzel kişiliğinin bu borcu kabul ettiği yahut bu yönde bir sipariş vermiş olduğu anlamına gelemeyeceğini, davacı tarafın, dava konusu faturayı usulüne uygun olarak müvekkile göndermediğini, müvekkil şirketin fatura eline geçtiği anda davacı tarafa noter yoluyla iade ettiği...