Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/06/2010 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çarpışmasıyla oluşan trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını, boyun, omuz ve kolunda meydana gelen kırıklar sebebiyle birçok ameliyat geçirdiğini, omurlarına birden çok vida takıldığını ameliyat ve uzun tedaviye rağmen eski sağılığına kavuşamadığını ve daimi iş gücü kaybına uğrayarak sakat kaldığını. Olaya ilişkin açılan kamu davasının yargılaması neticesinde araç sürücüsü ...'nun trafik kazasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği yönündeki kusur raporları doğrultusunda tecziyesine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/03/2015 tarih ve E.... K ... sayılı kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini. İnşaat işlerinde yaklaşık 20 senelik kıdeme sahip...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/06/2010 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çarpışmasıyla oluşan trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını, boyun, omuz ve kolunda meydana gelen kırıklar sebebiyle birçok ameliyat geçirdiğini, omurlarına birden çok vida takıldığını ameliyat ve uzun tedaviye rağmen eski sağılığına kavuşamadığını ve daimi iş gücü kaybına uğrayarak sakat kaldığını. Olaya ilişkin açılan kamu davasının yargılaması neticesinde araç sürücüsü ...'nun trafik kazasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği yönündeki kusur raporları doğrultusunda tecziyesine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/03/2015 tarih ve E.... K ... sayılı kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini. İnşaat işlerinde yaklaşık 20 senelik kıdeme sahip kalıp ustası olan müvekkilinin olaydan ötürü uzun tedavi sürecinde çalışamadığını ve yapılan ameliyat ve tedaviye rağmen de iyileşemediğini, sakat kalarak iş gücü kaybına uğradığını, çalışma gücünü büyük oranda yitirdiğini, eski mesleğini yapamaz hale geldiğini ve bundan ötürü de maddi zarara uğradığını. Davacı müvekkilinin meslek ve kazancı, tüm tedavi evrakları, bakiye yaşam süresi, beden gücü kayıp oranı, davalı sürücünün asli ve tam kusuru yargılama sırasında toplanacak delillere göre uzun tedavi süresince SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve yardımcı kişi (bakıcı) masrafları ile geçici ve daimi iş gücü (kazanç) kaybından kaynaklanan maddi tazminat tutarlar belirlendikten sonra peşin harcın ikmali ile davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsilini talep ettiğini. Mezkur kazadan ötürü vücudunda birçok kırıklar oluşan, ağır şekilde yaralanarak çok büyük ızdırap çeken, geçirmiş olduğu birçok ameliyat ve uzun süren tedavi sürecine rağmen iyileşmeyip, sakat kalarak bedeni ve asabi sağlık bütünlüğü bozulan davacı için mezkur trafik kazasına tam kusurlu olarak sebebiyet veren davalı ... 'ndan 75.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ettiğini belirterek trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanıp, sakat kalarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkilinin toplanacak deliller ve uzman bilirkişilerden alınacak raporlara göre uzun tedavi sürecinde SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve yardımcı kişi masrafları ile daimi iş gücü kaybından kaynaklanan her türlü maddi tazminat tutarları belirlenerek davalı sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat ve limitlerini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsiline, ayrıcı 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalı sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini...