Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin 15/05/2008 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında vefat etmiştir. Müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını, bu nedenlerle, haklı ve...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin 15/05/2008 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında vefat etmiştir. Müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile, esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkili için 2.000,00er TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmin ve tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/08/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya cevap verilebilmesi için öncelikle hmk 121 md. gereği delillerin tarafımıza tebliği gerekir. davacı tarafın dava konusu talebi zamanaşımına uğramış olup, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Huzurda görülen davanın daha önce Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında ikame edilmiş olduğu ve verilen karar doğrultusunda davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olduğu, dolayısıyla işbu davanın ikinci kez açılmış olması nedeniyle reddi gerektiği savunması yapılmıştır. Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil ... A.Ş. nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 06/02/2008-06/02/2009 tarihleri arasında sigortalıdır. Zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlanır. Davacıların dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gereklidir.davanın reddini talep etmekle birlikte, tazminat hesabı yapılması halinde yargıtay yerleşik içtihatları gereğince ödemenin yapıldığı tarih olan 07/08/2009 tarihindeki verile...