E. 2014/990 K. 2022/527

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/990 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin, davalı şirket ve şirketin ticari vekilleri ile -------- yılından beri ticari alışveriş yaptığını, müvekkilinin, bu alışverişlerinin peşin ödemelerini, ticari vekillerin banka hesap numaralarına yapıldığını, taraflar arasında ------ satımı konusunda anlaşıldığını, davacının, davalı ticari vekillerin banka hesap numaralarına yapmış olduğu ödemelerin dekontlarına açıklama olarak ----- bedeli yazdırıldığını, delil olarak-------- tarihli davalı şirketin ticari vekillerinden davalı ------- adına çıkarılan miktar gösteren banka dekontunu ekte sunduğunu, müvekkilinin yine --------- tarihinde davalı şirketin ticari vekillerinden davalı ----------adına---------Nolu hesabına --------- --------yatırıldığını, bunun yaklaşık olarak -------- ton ------- ürünü ettiğini, ancak defaatle aramalarına rağmen şirket yetkilileri malı göndermediğini, zor duruma düştüklerini malı gönderemeyeceklerini söylediklerini, dava yoluna gidileceğinin söylenmesi üzerine --------- tarihinde, davalı-------- müvekkilin--------- hesabına ---------- ödediğini, bu nedenle davayı --------- üzerinden açtıklarını, ayrıca sacın-------- tarihindeki---------- iken bugün itibari ile------- olduğunu, bu farktan doğan zararımızın da tazmini gerektiğini, davacının, davalı şirket ve şirketin ticari vekilleri ile ------- yılından beri ticari alışveriş yaptıklarına delil olması için -------- tarihli sevk irsaliyesini ekte sunduğunu, davalı şirket ve şirketin ticari vekilleri zor duruma düştükleri için üzerlerine kayıtlı malları satmaya başladıklarını, bu nedenle şirket üzerine görünen--------- Plakalı --------- ve ------- plakalı -------- üzerine, davalı şirketin Ticari vekillerinden adına kayıtlı ------- plakalı --------- araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve borçlular adlarına kayıtlı gayrimenkul ve hisseleri üzerine de ihtiyati tedbir konulmasını, davalılardan ---------alacağın ve şimdilik ---------maddi zararın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara tebligatın usulüne uygun yapıldığı, davalıların cevap dilekçeleri sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, mal alımı için davalılara avans olarak ödenen tutarın karşılığı ------- ürününün teslim edilmediği iddiasıyla faiziyle tahsili ve davalıların sözleşme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle uğranılan zararın tazminine ilişkin bulunmaktadır. Mahkemenin -------- tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememiz-------- tarihli duruşmasında verilen ---- nolu ---- kararı...