Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle;Tarafınca ...ye satılan ... marka mat siyah asma klozet artı klozet kapağını davalının Alpaslan Şubesi vasıtası ile .... şirketine ulaştırılması amacı ile kargoya verdiğini, ürünün kargo şirketinin istediği şekilde şube personeli ile hasarsız şekilde paketlenip teslim edildiğini, ürünün taşınması esnasında zarar görmesi nedeni ile ürünün alıcı firma tarafından teslim alınmadığını, bu nedenle davalının şubesine zarar nedeni ile ürünün teslim alınmamasından kaynaklı zararının giderilmesi için başvuruda bulunduğunu, dilekçesinin dikkate alınmadığını, alıcının ürünü açtığında zarar gördüğünü tespit edip tutanak düzenlediğini, davalının işleminin zararına sebep olduğunu, TTKnın 875. maddesi nedeni ile davalının zarardan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/422 Esas KARAR NO : 2022/411
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...(T.C. ...)-... VEKİLİ :Av....- .... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av.... -... DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle;Tarafınca ...ye satılan ... marka mat siyah asma klozet artı klozet kapağını davalının Alpaslan Şubesi vasıtası ile .... şirketine ulaştırılması amacı ile kargoya verdiğini, ürünün kargo şirketinin istediği şekilde şube personeli ile hasarsız şekilde paketlenip teslim edildiğini, ürünün taşınması esnasında zarar görmesi nedeni ile ürünün alıcı firma tarafından teslim alınmadığını, bu nedenle davalının şubesine zarar nedeni ile ürünün teslim alınmamasından kaynaklı zararının giderilmesi için başvuruda bulunduğunu, dilekçesinin dikkate alınmadığını, alıcının ürünü açtığında zarar gördüğünü tespit edip tutanak düzenlediğini, davalının işleminin zararına sebep olduğunu, TTKnın 875. maddesi nedeni ile davalının zarardan sorumlu olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek oluşan zararının giderilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının dava dilekçesi ile talep ettiği zarar miktarını açıklamadığını, davacının hangi kargodan kaynaklı tazminat talep ettiğini ve miktarı açıklamamış olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taşıma faturası bilgelerinin ibrazının sunulması gerektiğini, olayın 15/10/2019 tarihinde gerçekleşmiş olması ihtimalinde süresi içinde TTK madde 889 gereğince bildirimde bulunulmadığını, davalının TTK madde 876 gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, TTK madde 862 gereğince davacının ambalajlama görevini yerine getirmediğini, sorumluluğun belirlenmesi gerektiğini, TTK madde 858 gereği taşımanın her iki tarafça imzalanmış taşıma senedi ve dengi deliller ile ispatlanması gerektiğini, ... satışa ilişkin ekran görüntüsünün ispat için yeterli olmadığını, kargo içeriğinin tespit edilmesi gerektiğini, TTK madde 882nin uygulanması gerektiğini, iptal edilen fatura nedeni ile KDV talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının davalı şirketin Alparslan şubesi aracılığı ile göndermiş olduğu ürünlerin taşıma esnasında hasarlanıp hasarlanmadığı, hasarlanmış ise bundan kimin sorumlu olduğu, davacının zarar nedeni ile alacak hakkının bulunup bulunmadığı ve tazminat hakkı var ise miktarı hususlarına ilişkin davadır. Bilirkişinin sunmuş olduğu 07/04/2022 havale tarihli raporda özetle; "Davacının süresi içerisinde kargo şirketine başvuruda (bildirimde) bulunduğu Mahkemece kabul...