DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının 13/08/2008 tarihinde birliğe üye olduğunu ve 16/12/2015 tarihinde üyelik gereklerini yerine getirmediği için üyelikten çıkartıldığı ve kendisine tebliğ edildiğini, müvekkilin kayıtlarında yapılan araştırma sonucu davalının birliğe 1.414,99 TL borcu olduğunun tespit edildiğini, icra takibine geçmeden önce borcunu ödemesi için davalıya ihtar mektubunun gönderildiğini, davalının halen borcunu ödemediğini, bu nedenle Kayseri 2. İcra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2022/139
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : ... -(T.C. ...) ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının 13/08/2008 tarihinde birliğe üye olduğunu ve 16/12/2015 tarihinde üyelik gereklerini yerine getirmediği için üyelikten çıkartıldığı ve kendisine tebliğ edildiğini, müvekkilin kayıtlarında yapılan araştırma sonucu davalının birliğe 1.414,99 TL borcu olduğunun tespit edildiğini, icra takibine geçmeden önce borcunu ödemesi için davalıya ihtar mektubunun gönderildiğini, davalının halen borcunu ödemediğini, bu nedenle Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borçlarının birlik aidatı, soy kütük ıslah bedeli, küpeleme bedeli, vb kaynaklandığını, bu alacak kalemlerine ilişkin birlik kayıtlarının fatura, üyelik taahhütnamesi, küpleme hizmetini gösteren evrakların, davalı işletmesine ait destekleme durum raporlarının, muavin defter kayıtları ve cari hesap ekstresinin sunulduğunu, bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalının birliğe olan borçlarını ödemediğini, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak 13/12/2016 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın esas ve usule aykırı olduğunu, aleyhine başlatılan takibe süresi içerisinde haklı nedenlerle itiraz ettiğini, icra müdürüne yapmış olduğu itirazda yetki itirazının yanında borca ve tüm ferilerine de itiraz ettiğini, davacıya olan borcunu düzenli ödediğini, davacıya hiçbir borcunun olmadığını iddia ederek davanın reddini istemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K. mad. 67 gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli 2017/598 Esas 2018/844 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderilerek iş bu dosya numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Kayseri 2. İcra Dairesi'nin .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 15/11/2016 faiz başlangıç tarihli, 1.414,99 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 08/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve boçlunun itirazı üzerine İcr...