DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının ---- tarihli faturalara---- faturalarına ait borcunu ödemediğini, ------ gecikme zammı ----- olmak üzere toplam --- icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2022/347
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının ---- tarihli faturalara---- faturalarına ait borcunu ödemediğini, ------ gecikme zammı ----- olmak üzere toplam --- icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin---- tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı---- tarihli faturalara konu elektrik faturaların tahsili amacıyla ----- zammı,--- gecikme zammı --- üzere toplam 21.136,88 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce öncelikle davalı şirketin merkezi --------- görülmekle faturaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti amacıyla davalı şirket ----- incelenmesi amacıyla ----Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, usulüne uygun muhtıraya rağmen davalı şirket defterlerini ibraz etmediğinden davalı şirketin defterleri incelenememiştir. Mahkememizce elektrik mühendisinden rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamından; davalı ---- numaralı müşterisi olarak----kullandığı ve ------elektrik borcu tahakkuk ettirildiği,---. ile--- Alacakların --- Sözleşmesi gereğince, alacaklar ---devredildiği, alacağın devrinden sonra ilgili fatura borçlarının ödenmemiş olduğundan...