DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun , ---- abonesi olduğunu, müvekkil şirket tarafından ------ adresine sağlanan ----- bedeline karşılık olan 03/07/2017 son ödeme tarihli tüketim fatura bedelini ödemediğini, Bu sebepten müvekkilinin daval----ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla --dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun ise, 11/02/2019 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İşbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda-------- kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/188
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun , ---- abonesi olduğunu, müvekkil şirket tarafından ------ adresine sağlanan ----- bedeline karşılık olan 03/07/2017 son ödeme tarihli tüketim fatura bedelini ödemediğini, Bu sebepten müvekkilinin daval----ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla --dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun ise, 11/02/2019 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İşbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda-------- kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, Bu nedenlerle ; davalının tüketmiş olduğu --- bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; ---- daha önce dilekçe verdiğini, -------- fotokopilerini dosyaya koyduğunu, --------yaptığını kabul etmediğini, borcu olmadığını talep ve iddi-a etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, elektrik bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. ---------- müzekkere cevabı İncelemesi: -----, Tesisat numarasının ---- -Aboneliğin ------ tarihinde başlatıldığı, - ------- İncelemesi: ----- olduğu, -Aboneliğin ----- tarihinde başlatıldığı, ---- tarihli fatura yansıtıldığı, ----- nolu fatura İncelemesi: ------ ,------- olduğu, ------ tarihinde fatura edildiği, -Son ödeme ---- olduğu, -Ödenecek------ 4.3) Dava konusu toplam fatura bedeli İncelemesi: -Fatura Gecikme zammı ve ------- hesap edilmiştir. -Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre Davacının takibe konu etmiş olduğu fatura bedelini davalıdan talep edip edemeyeceğinin Değerlendirilmesi: Tarafların ---- sunduğu delillerden dava konusu ------ son ödeme tarihli faturanın Davacı----- tahakkuk edildiği, işbu zaman zarfında Davalının aboneliğinin devam ettiği anlaşlmaktadır. Zamanında ödenmeyen fatura bedellerine ---- yayımlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin madde 15/1 ve m.15/2'de belirtildiği üzere işbu zamanında ödenmeyen borçlarla--- olduğu için ikinci bildirimde bulunulması gerektiği, işbu bildirimden sonra da borcun ödenmemesi halinde tüketicinin elektriğinin kesilmesi işlemlerinin uygulanması--- sayılı Resmi Gazetede ----- ödenmeyen borçlar" başlığı altı...