DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, --------- elektrik kullanımı bulunduğu gerekçesiyle, -- Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek ----- Yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de --- gerçekleştiği, davalının --- tarihleri arası kaçak olarak--- fatura tahakkuk ettiğini, bu sebepten davalı aleyhine, --- sayılı dosyası takip başlatıldığını beyan ederek, davalının --- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2022/279
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, --------- elektrik kullanımı bulunduğu gerekçesiyle, -- Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek ----- Yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de --- gerçekleştiği, davalının --- tarihleri arası kaçak olarak--- fatura tahakkuk ettiğini, bu sebepten davalı aleyhine, --- sayılı dosyası takip başlatıldığını beyan ederek, davalının --- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Davacı tarafın --- kayıtları dosya arasına alınmıştır --- Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ---esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik kullanımına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin --- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, elektrik --- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, kaçak elektrik kullanım tutanağı ışığında, davalı adına düzenlenmiş bir adet kaçak tutanağına istinaden, davalı tarafın --- Yönetmeliğinin 13.maddesi uyarınca --- açıklandığı üzere, --- hesaplamanın, mükerrer kaçak elektrik tüketimi somut olmadığından davacının uyguladığı kaçak---- belirlenmesi gerekirken 2 olarak uygulandığı, buna göre kaçak tüketimden kaynaklanacak borcun davacı tarafından ---ancak asıl alacağın --- olması gerektiği, davalının ---- alacak, ---gecikme zammı,----olmak üzere toplam ------- kullandığı ve sorumluluğu bulunduğu rapor edilmiş olup, yöntemince düzenlenen bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunması sebebiyle yeni bir rapor alınması cihetine gidilmeyerek, her ne kadar davacı tarafça takip talebinde 5.682,90 TL alacak (asıl alacak ve ferileri toplamı) talebinde bulunulmuş ise de, bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan raporda alacağın toplam ---- olarak tespit...