DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------sahibi olduğu ---- ----altında olduğu; davacı -------- birleştiğini, --- tarihinde, sürücü ---- idaresindeki-------- davalı sürücü ---- idaresindek------- kazaya karıştığını,-----ağır hasarlı hale geldiğini, kaza anında aracın rayiç değeri olan ---- kaza sonrası --- düşüldükten sonra kalan ----- sigortalıya ödendiğini, davalı sürücü---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, diğer davalı --- itibariyle------ sigortacısı olduğunu, sigortalıya ödenen hasar tutarının davalılardan talep edildiğini ancak ödenmediğini, --- --- kaza öncesinde satılmış olması nedeniyle teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2022/279
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------sahibi olduğu ---- ----altında olduğu; davacı -------- birleştiğini, --- tarihinde, sürücü ---- idaresindeki-------- davalı sürücü ---- idaresindek------- kazaya karıştığını,-----ağır hasarlı hale geldiğini, kaza anında aracın rayiç değeri olan ---- kaza sonrası --- düşüldükten sonra kalan ----- sigortalıya ödendiğini, davalı sürücü---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, diğer davalı --- itibariyle------ sigortacısı olduğunu, sigortalıya ödenen hasar tutarının davalılardan talep edildiğini ancak ödenmediğini, --- --- kaza öncesinde satılmış olması nedeniyle teminat altında olmadığını iddia ettiğini, pert hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu beyanla ---- alacak,--- avans faizi (---- tazminatın tahsili için ------ tarihinde başlatılan icra takibine davalılarca yapılmış haksız itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı--- cevap dilekçesinde özetle; kusurlu olmadığını, karşı tarafın sarı ışıkta geçtiğini, aracı o gün devir aldığını, sigortanın devir tarihinden itibaren 15 gün sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ----- usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyada, ----- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede --- sayılı karar ilamı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, dosya mahkememize gönderilmiş, yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yargılamaya devam olunmuştur. İcra dosyası,---------araçların kaza tarihi olan --- tarihi itibariyle ---- kayıtları ve davacı sigortadan hasar dosyası celp edilmiş, incelenen hasar dosyasında-------için dava dışı ---- ödemesi yaptığı, taraflar arasında yapılmış temlik ile sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada aktif husumetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine alınan ---- incelenmesinde; ----davalılar aleyhine --- işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.083,91-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, icra giderleri ve vekalet ücreti ile tahsili talebiyle genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin takip borçlusu ----tarihinde, ----- tarihinde tebliğ edildiği, davalılar tarafından süresinde yapılan itirazlar üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın çözümüne ilişkin kusur ve hasar...