DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin ----- Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ----------- olduğunu, ------ süre sonunda ------ devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ----- ödemeksizin --- gerçekleştirildiğini, --- hakkı ve görevinin müvekkili şirkette bulunan -------yapılan geçişlerin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; --- uygulandığını, bununla -----ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, davalının maliki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2022/289
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin ----- Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ----------- olduğunu, ------ süre sonunda ------ devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ----- ödemeksizin --- gerçekleştirildiğini, --- hakkı ve görevinin müvekkili şirkette bulunan -------yapılan geçişlerin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; --- uygulandığını, bununla -----ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, davalının maliki bulunduğu---- ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirket----dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça----- dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca itiraz edildiğini ve davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu beyan ederek, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, davalı tarafın--- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davalı------- araçların, davacı şirketin----- yaptığı --- bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davalının gerçek kişi tacir kaydının olduğu, uyuşmazlığın iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği dolayısıyla mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı ----- ihlalli geçis sebebiyle tahakkuk eden para cezasına dayalı---- icra takibi başlattığı, ------ tarihinde davalıya tebliği edildiği, davalının 03/12/2020 tarihinde 7 günlük yasal sürede borca itiraz ettiği, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın yasal 1 y...