DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2018 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu adına---- dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----- aleyhine ---- tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ise ---- dilekçe ile icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, ----- Kullanım yerine ilişkin olarak; ---- veya----- dağıtım sistemine ----- ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/917 KARAR NO: 2022/257 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2018 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu adına---- dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----- aleyhine ---- tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ise ---- dilekçe ile icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, ----- Kullanım yerine ilişkin olarak; ---- veya----- dağıtım sistemine ----- ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerji mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak --------olarak kabul edileceğini, işbu yönetmeliğe dayanaktan davalı/borçlunun iş yerinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında ---- tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takip durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı,----- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik haksız ve yersiz itirazın iptali, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------- olarak işlettiği, ----------tesisat için davacı kuruma sözleşme yapmak için başvuru yaptığı, --- tarihinde ----davacı kurum tahsil etmiştir, davacı kurum yasaya aykırı olarak müvekkilimin başvurusunu askıya alarak sanki kaçak elektrik kullanıyormuş gibi işlem yaptığı, borç hakkında icra takibi yapmış tarafımız tarafından borcumuzun olmadığı itirazı yapılmıştır, --- tarihinde haksız ve hukuksuz bir şekilde elektrik kesilmiştir, davalı taraf şirkete -----vasıtası ile ihtarname çekildiği, açıkça belirttiğimiz gibi davacı kurumun sözleşme talebimizi ret etme özgürlüğüne sahip olmayıp devlatin daha önce koşulsuz olarak tüketiciye sunduğu enerji arzını sağlamakla yükümlü olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle yasal yükümlülüğü olan koşulsuz enerji arzını yerine getirmediği, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------- takip dosyası, -Davaya konu ---- ------ tarihli raporu, ----- tarihli ek raporu, ----- tarihli ikinci ek raporu, -----tarihli müzekkere cevabı, ------ bilirkişinin ------ tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak/usulsüz elektrik tüketimine istinaden düzenlenen elektrik tüketim endeksi ...