DAVACININ DEFTER KAYITLARI VE BU KAYITLARLA İLGİLİ VESİKALARIN NOKSAN, USULSÜZ VE KARIŞIK OLDUĞU YÖNÜNDE SAPTAMA BULUNMAKSIZIN RANDIMAN HESABI YAPILARAK SAHİBİ OLDUĞU İŞLETMENİN FAALİYET KONUSU İTİBARIYLA VERGİ MATRAHININ OLUŞUMUNU ETKİLEYECEK FİRE ORANI ESAS ALINARAK GERÇEKLEŞTİRİLEN HESAPLAMA SONUCU TESPİT EDİLEN KAYIT DIŞI HASILAT ÜZERİNDEN YAPILAN VERGİLENDİRMEDE VE KESİLEN CEZALARDA, OLAYDA RE'SEN TARH NEDENİ BULUNDUĞUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİNDEN HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6682 E. , 2021/49 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6682 Karar No : 2021/49 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Fişek İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekilleri : Av. …-Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı adına, bir kısım ürünlerde dönem sonu stoklarını hatalı belirlediği, üretimde kullanılan hammadde üzerinden yapılan randıman incelemesi sonucunda mamul satışından kaynaklanan hasılatının bir kısmını ise kayıt dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ve tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, mamüllerin üretiminde kullanılan hammaddelerin kurşun, şavretin, saçma, tapa, barut, koli, kutu, kapsül, kapsüllü ve kapsülsüz kovan olduğu, kapsül, barut ve kapsülsüz kovan alışlarının tamamının ithal edildiği, tapa ve kapsüllü kovan alışlarının ise yurtiçi ve yurtdışından sağlandığı, sadece tapa, barut, kapsül ve kapsüllü kovan satışı olduğu, üretimden sorumlu müdür ve şirket ortağı tarafından fire oranlarının toplam üretimde %5'i geçmeyeceği belirtilmesine rağmen Makine ve Kimya Endüstri Kurumu Kapsül Fabrikası Müdürlüğü'nün fişek üretimi ile ilgili 28/11/2014 tarihli yazısında fire oranlarının şirketin belirttiği oranlardan çok daha farklı olduğunun tespit edildiği, şirket yetkilisince bu durum, Makine ve Kimya Endüstri Kurumunun kullandığı makinaların eski olması nedeniyle ağır çalıştığı dolayısıyla seri şekilde bir üretim olmadığından fire oranlarının daha düşük olduğu ancak, kendi fabrikalarındaki makinaların ise yeni olduğu ve seri bir şekilde üretim yapıldığı için fire oranlarının biraz daha yüksek çıktığı şeklinde izah edildiği, öte yandan dönem sonu stoklarının sayım ve ölçüm işlemlerinin en doğru şekilde tespit ederek kayıtlara yansıtıldığı, dönem başı ve sonu stoklarının 213 sayılı Kanun'un 186. maddesine uygun olduğu, ancak üretimde kullanılan emtialar küçük hacimli ürünler oldukları için sayım aşamasında çok küçük sapmaların olabileceğinin beyan edildiği, bu tespitlerden yola çıkılarak Makine ve Kimya Endüstri Kurumu tarafından bildirilen fire oranlarının göz ardı edilmediği ancak genellikle şirket yetkilisinin beyanlarından hareketle yedi aşamada randıman çalışması yapıldığı, birinci aşamada; üretim, boş kovanların üretime girmesi ile başladığından öncelikle boş kovanlardan üretime giren miktarını bulmak gerektiği, dönem başı stok miktarı dönem içi alışları ve dönem sonu stok miktarı dikkate alınarak üretime gönderilmesi gereken kapsülsüz kovan adedinin 8.517.072 olarak hesaplandığı, Makina ve Kimya Endüstrisi'nin boş kovan alımlarından depoya geliş aşamasına kadar herhangi bir fire gerçekleşmediğini belirtmesine rağmen, kurum temsilcisi burada kesinlikle firelerin...