TAAHHÜT EDİLEN İŞLE İLGİLİ FATURANIN, YATIRIM TEŞVİK BELGESİNİN GEÇERLİLİK SÜRESİNDEN SONRA DÜZENLENMESİ NEDENİYLE KATMA DEĞER VERGİSİ İADE TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEM İLE MAHSUBEN ÖDENEN KURUMLAR VERGİSİ İÇİN HESAPLANAN GECİKME ZAMMINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2019/2746 E. , 2021/129 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/2746 Karar No : 2021/129 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay İkinci Dairesinin 24/04/2019 tarih ve E:2016/1100, K:2019/2320 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 20/12/2014 tarih ve 29211 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Yönetmeliği'nin; 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "diğer personel" ibaresinin, 3. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendinin, 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "diğer personelden" ibaresinin, 5. maddesinin, 6. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde yer alan "diğer personelden" ibaresinin, 8. maddesinin 1. fıkrasının (ı), (j) ve (k) bentlerinde yer alan "diğer personelin" ibarelerinin, 8. maddesinin 2. fıkrasının, 12. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "diğer personel" ibaresinin, 16. maddesinin 1. fıkrasının, 17. maddesinin 1. fıkrasının, 22. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "diğer personel" ibaresinin, 24. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "diğer personel" ibaresinin, 24. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan "diğer personele" ibaresinin, 25. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "diğer personelin" ibaresinin ve 54. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 24/04/2019 tarih ve E:2016/1100, K:2019/2320 sayılı kararıyla; Dava konusu Yönetmeliğin; 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "diğer personel" ibaresinin, 3. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendinin, 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "diğer personelden" ibaresinin, 5. maddesinin 2. fıkrasının ve 3. fıkrasında yer alan "veya diğer personelden" ibaresinin, 6. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde yer alan "diğer personelden" ibaresinin, 8. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinde yer alan "diğer personelin" ibaresinin, 16. maddesinin 1. fıkrasının ve 17. maddesinin 1. fıkrasının istemi yönünden; Dava dilekçesinde, Yönetmeliğin iptali istenen 5. maddesinin hukuka aykırılık sebebi olarak, taşra teşkilatının kanunla kurulması gerektiği ve kurulan bu teşkilata görev merkezi sorumlusu olarak diğer personelin görevlendirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürüldüğünden, uyuşmazlığın, anılan maddenin, Ankara dışında görev merkezi kurulmasına imkan sağlayan 2. fıkrası ile 3. fıkrasında yer alan "veya diğer personelden" ibaresi yönünden incelendiği, Dava konusu Yönetmeliğin yukarıda yer verilen ilgili maddelerinin iptali istemiyle açılan başka bir davada, Dairelerinin 24/04/2019 tarih ve E:2016/1079, K:2019/2316 sayılı kararıyla; "Teftiş hizmetleri ile bu faaliyetleri desteklemek ve güçlendirmek amacıyla getirilen ve teftiş hizmetlerinin bir parçası olan rehberlik faaliyetlerini, kari...