Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1273 · K. 2022/129
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1273 K. 2022/129

E. 2018/1273K. 2022/12914 Şubat 2022
istirdatiadeicra takibiiptal kararıispat yüküödeme yasağıbilirkişi incelemesisuça iştirakçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.07.2018 tarihinde metrobüste seyahat halinde iken cüzdanını çaldırdığını, müvekkilinin karakola başvurduğunu ve tutanak tutturduğunu, cüzdanın içinde çalınan bir çok şey dışında müvekkilinin kardeşine ait olan ... İnş A.Ş. tarafından .... Teks- ... emrine tanzim edilen , ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 15.08.2018, keşide yeri İstanbul olan ... çek nolu 38.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 15.09.2018, keşide yeri İstanbul olan ... çek nolu 39.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 10.10.2018, keşide...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1273 Esas KARAR NO : 2022/129

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.07.2018 tarihinde metrobüste seyahat halinde iken cüzdanını çaldırdığını, müvekkilinin karakola başvurduğunu ve tutanak tutturduğunu, cüzdanın içinde çalınan bir çok şey dışında müvekkilinin kardeşine ait olan ... İnş A.Ş. tarafından .... Teks- ... emrine tanzim edilen , ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 15.08.2018, keşide yeri İstanbul olan ... çek nolu 38.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 15.09.2018, keşide yeri İstanbul olan ... çek nolu 39.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 10.10.2018, keşide yeri İstanbul olan ... çek nolu 43.000,00 TL bedelli çeklerin kötü niyetli kişiler eline geçtiği karakol tutanağından da anlaşıldığından müvekkilinin mağdur olmaması için çek üstüne ödeme yasağı konulması ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası üstünden 24.07.2018 tarihinde dava açıldığını, mahkeme kararı üstüne teminat yatırıldığını ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Şubesine yazdığı 13.08.2018 tarih ... E. sayılı yazı ile söz konusu çekler hakkında ödemeden men kararı verildiğinin bildirildiğini, ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 15.08.2018, keşide yeri İstanbul olan ... çek nolu 38.000,00 TL bedelli çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini, ancak ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 15.09.2018, keşide yeri İstanbul olan ... çek nolu 39.000,00 TL bedelli çek 25.09.2018 tarihinde davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından ödemeden men kararı olduğu gerekçesiyle çek bedelinin ödenmediğini ve çek aslının ...a iade edildiğini, yine ... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... İnş. AŞ olan keşide tarihi 10.10.2018, keşide yeri İstanbul olan ... çek nolu 43.000,00 TL bedelli çek 11.10.2018 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğunu, banka tarafından ödemeden men kararı olduğu gerekçesiyle çek bedeli ödenmediğini ve çek aslı ... e iade edildiğini, ... tarafından 14.11.2018 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan yazı ile durum bildirildiğini, bunun üstüne 14.12.2018 tarihli celsede mahkeme tarafından çeki elinde bulunduran davalıya karşı 10 gün kesin süre içinde içerisinde istirdat davası açmak için tarafına süre verildiğini, müvekkilinin .., ... Şubesinin ... İBAN nolu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/248 · K. 2022/445

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1092 · K. 2022/452

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2020/283

12 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/299 · K. 2022/543

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/287 · K. 2021/210

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/777 · K. 2022/653

22 Haziran 2022