Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- sürücü ---- idaresindeki----doğru gittiği sırada sola doğru dönüş yaptığı esnada ------ sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek -----bulunan ------ çarpıp karşı şeride geçerek burada bulunan demir bariyerlere ve köprü altından --- sevreden sürücü ---- üzerine düşerek müvekkillerimin ---------- vefatına yol açan ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek ıslah ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın KABULÜ ile şimdilik --- davalı ---- yönünden ise ihbar tarihi ----- tarihinden itibaren ve ----- aşmayacak şekilde avans faiziyle birlikte davalı alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/858 Esas KARAR NO: 2022/337 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- sürücü ---- idaresindeki----doğru gittiği sırada sola doğru dönüş yaptığı esnada ------ sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek -----bulunan ------ çarpıp karşı şeride geçerek burada bulunan demir bariyerlere ve köprü altından --- sevreden sürücü ---- üzerine düşerek müvekkillerimin ---------- vefatına yol açan ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek ıslah ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın KABULÜ ile şimdilik --- davalı ---- yönünden ise ihbar tarihi ----- tarihinden itibaren ve ----- aşmayacak şekilde avans faiziyle birlikte davalı alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. --- plakalı aracın ve --- plakalı araçların tescil kaydı celbedilmiştir. Davalı ----- hasar dosyası ve trafik sigorta poliçesi celbedilmiştir. Trafik Kazası Tespit Tutanağında kusur durumuyla ilgili olarak;--------- ihlal ettiği, diğer sürücü ----- ise kusurlu olmadığı ," değerlendirmesinde bulunulmuştur. -----plakalı aracın frenlerinin patlamış olup olmadığı ve direksiyonunun kilitlenip kilitlenmediği hususlarında hazırlanan Bilirkişi Raporundalise özetle ---- fren sistemi bulunduğu için aracın fren sisteminin tamamen devre dışı --- kalmasının mümkün olmadığı, tüm rot kolları ve rotil bağlantılarının yerinde olması nedenilyle direksiyon kilitlenmesinin söz konusu olamayacağı, dönüş için izlemesi gereken yolun eğrilik yarıçapının izin verdiği hız sınırının üzerinde seyir ettiği, stasyoner seyir bölgesinden çıktığı ve aratın dinamik kontrolünü.... değerlendirmesinde bulunulmuştur. Dosyanın kusur- zarar raporu alınmak üzere trafik ve aktüerya uzmanından oluşan --- kişilik bilirkişi heyetine tevdi ile hazırlanan ---- araç sürücüsü---açısından; olayın oluş şekli, beyanlar ile tutanaklar, aracın fren ve direk siyon kilitlenmesi olmadığına dair bilirkişi raporu, ----- kayıtları yukarıda mevzuat hükümleri birlikte değerl ndirildiğinde; yerleşim yeri içerisinde, gündüz, görüş alanı açık yolda, yola gereken dikkati verip| sola dönüş manevrası sırasında virajlı yol bölümünde hızını aracın teknik özelliği ve yolun durumunun...