Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kamu hizmeti ifa ettiğini, nihai tüketicilere elektrik hizmeti sağladığını, -----yaklaşım dolgusu esnasında üzerine dolgu yapılmak suretiyle yol kotunun çok altında bırakıldığı ve müvekkili şirketin kablolara ulaşım imkanını ortadan kaldıracak şekilde kablolara hasar verdiğini, hasar sebebi ile ----- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; ---gerekli olan ruhsat, malzeme ve işçilik bedeli ----tespit edildiğini, karayollarının itiraz ettiğini ve kusuru bulunmadığını iddia ettiğini, davalı şirkete hitaben bilirkişi raporundan hareketle ----sayılı ihtarnamesi keşide edilerek davalılarca yer altnda bırakılan enerji nakil hatlarının ----- edilmesi yahut bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak ------ yevmiye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/735 Esas KARAR NO: 2022/543 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kamu hizmeti ifa ettiğini, nihai tüketicilere elektrik hizmeti sağladığını, -----yaklaşım dolgusu esnasında üzerine dolgu yapılmak suretiyle yol kotunun çok altında bırakıldığı ve müvekkili şirketin kablolara ulaşım imkanını ortadan kaldıracak şekilde kablolara hasar verdiğini, hasar sebebi ile ----- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; ---gerekli olan ruhsat, malzeme ve işçilik bedeli ----tespit edildiğini, karayollarının itiraz ettiğini ve kusuru bulunmadığını iddia ettiğini, davalı şirkete hitaben bilirkişi raporundan hareketle ----sayılı ihtarnamesi keşide edilerek davalılarca yer altnda bırakılan enerji nakil hatlarının ----- edilmesi yahut bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirketin bu bedeli ödemeyeceğini bildirdiğini, ------- işinin müvekkili şirket tarafından --- yaptırıldığını, yapılan işin ve malzeme bedeli olarak toplam----ödendiğini beyan ederek, davanın kabulü ile ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde sözü edilen kesimde kavşak çalışmalarının yapıldığı sırada ----etkilisi olan kontrol mühendisi ------müvekkili şirketin çalışmaları sırasında inşaat mahalline geldikleri ve bu kesimde yeraltı enerji hattı geçireceklerinden kendilerine yardımcı olunmasını, çalışmalarının durdurulmasını istediklerini, yol inşaatı için derin bir kazı gerekmemekte olduğu halde ----- yetkilileri enerji hattı geçirileceğinden hafriyat yapılırken yol kotunun altına inilmesini müvekkili şirket yetkililerinden istediklerini, çalışma yapılacak kesimin kayalık olduğundan kazı işlerinde kendilerine yardımcı olunmasını talep ettiklerini, bunun üzerine müvekkil ------ ait kırıcılarla dolgu altında kalan kısmın kazılmak suretiyle kendilerine yardımcı olunduğunu, kendi enerji hatlarını geçirmeleri için inşaatın bu kesiminde yapım faaliyetinin durduğunu, enerji hatlarının yolun altından geçirilmesini beklediklerini, ayrıca müvekkili şirket tarafından yapılan yol inşaatının ihale suretiyle yapılan bir kamu yatırımı olduğunu, yapılan işin ihale/sözleşme ve eklerine uygun olduğu, işin kesin kabule engel eksik, kusur ve arızalarının bulunmadığı nedeniyle ------ imzalandığını beyan ederek, davacı tarafça sunulan belge ve eklere karşı cevap haklarının saklı tutulmasını,------ arasında imzalanan ihale -----Maddesinde açıklandığı üzere müvekkili şirketle ilgili bütün sorumluluklar işin kabulüne kadar d...