DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan dört adet bono bulunduğunu, Söz konusu bonoların bedeli teminat olmak üzere ... Turizm İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Yetkilisi ... tarafından ... Bankası'na ciro edildiğini, ... Bankası tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası üzerinden ... aleyhine kambiyo senetlerine dayanan haciz başlatıldığını, takibe dayanak olan senetlerden 2 tanesinin 01/02/2013 düzenlenme tarihli, 17/06/2013 vade tarihli ... Trz. İnş. Tks....
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/4 Esas KARAR NO : 2022/420 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan dört adet bono bulunduğunu, Söz konusu bonoların bedeli teminat olmak üzere ... Turizm İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Yetkilisi ... tarafından ... Bankası'na ciro edildiğini, ... Bankası tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası üzerinden ... aleyhine kambiyo senetlerine dayanan haciz başlatıldığını, takibe dayanak olan senetlerden 2 tanesinin 01/02/2013 düzenlenme tarihli, 17/06/2013 vade tarihli ... Trz. İnş. Tks. Ve Tic. A.Ş. Alacaklı, ... borçlu, 52.300,00-TL tutarlı bono ve 29/01/2013 düzenleme tarihli 01/07/2013 vade tarihli ... Trz. İnş. Ve Tic. A.Ş. Alacaklı, ... borçlu 51.300,00-TL tutarlı bonolardaki imzaların ...'e ait olmadığını, imzaların sahte olduğunu, diğer 2 senedin ise davacı eli ürünü olduğunu bu hali ile sahtecilik olayına ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... dosya no ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bahse konu bonolara ilişkin başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan etmiş, davanın kabulünü, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün bahsi geçen iki adet bono üzerinden borçlu olmadığının tespitini, takibin durdurulmasını, takibe konu 103.600,00-TL'nin % 20'si üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının cevap vermediği görüldü. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi Erkan Arslangül olan 4 adet bononun teminat olarak ... A.Ş. Yetkilisi ... tarafından ... Bankasına ciro edildiğini, Davalı tarafından da Antalya ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı icra dosyasıyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibe dayalı 01/02/2013 düzenleme tarihli, 17/06/2013 vade tarihli ... Trz. İnş Tks. ve Tic. A.Ş. 'nin alacaklı, ...'ün borçlu olduğunu, 51.300,00TL tutarlı bonondaki imzanın davacıya ait olmadığını, ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Es sayılı dosya ile sahtecilik suçundan dava açıldığını, aynı zamanda Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası üzerinden de menfi tespit davası açıldığını, ve bu birleştirilmesi talebinde bulunduklarını beyan etmiş, ... Sayılı dosyanın yine mahkememizin ... Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davacı ...'ün bahsi geçen 2 adet bonoya ilişkin Antalya ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin durdurulmasını, davalının % 20'si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...