Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/383 · K. 2022/109
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 K. 2022/109

E. 2020/383K. 2022/1093 Şubat 2022
icra takibiihtiyati tedbirmenfi tespittazminattedbir kararıbilirkişi raporutakibin durdurulmasıhacizkambiyo senediispat yüküihtiyati haciziadealacağın tahsiliyevmiye defteridefteri kebireksik incelemeistinaf yolumaddi zararödeme emrisatış bedelisatış sözleşmesitespit davasıticari faaliyetyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 BİRLEŞEN DAVA(Mahkememizin 2020/462-566 E-K sayılı dosyası) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/09/2020 BİRLEŞEN DAVA(Antalya 1. Asliye Ticaret Mah. 2020/472-2021/29 E-K sayılı dosyası) DAVA : Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında toplam bedeli ...-TL olan çeşitli gıda ürünlerinin alımı satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma uyarınca davalı tarafın, müvekkili şirket tarafından satın alınmış olan gıda ürünlerini müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bunun karşılığında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2022/109 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 BİRLEŞEN DAVA(Mahkememizin 2020/462-566 E-K sayılı dosyası) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/09/2020 BİRLEŞEN DAVA(Antalya 1. Asliye Ticaret Mah. 2020/472-2021/29 E-K sayılı dosyası) DAVA : Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında toplam bedeli ...-TL olan çeşitli gıda ürünlerinin alımı satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma uyarınca davalı tarafın, müvekkili şirket tarafından satın alınmış olan gıda ürünlerini müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bunun karşılığında müvekkili şirket tarafından muhatabı ... keşide yeri ... ...-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ..., keşide yeri ... ...-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ... olan iki adet çek ve muhatabı ... Bankası keşide yeri ... ...-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ..., keşide yeri ... ...-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ..., keşide yeri ... ...-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ... olan 3 adet çek olmak üzere toplamda değerleri ... TL olan 5 adet çekin düzenlenip davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkili şirkete ...-TL değerindeki ... kg karabiber ürünü teslim edildiğini ve ... tarihinde faturalandırıldığını, bu teslimat neticesinde davalı tarafça müvekkili tarafından kendisi adına keşide edilmiş muhatabı ... Bankası keşide yeri ... ...-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ... olan çekin bankaya ibraz edildiğini ve ...-TL'nin kendisine ödendiğini, bu teslimattan sonra davalı tarafça, müvekkili şirkete teslim edilmesi taahhüt edilmiş geriye kalan ...-TL değerindeki çeşitli gıda ürünlerinin teslim edilmediğini, bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile anlaşmada belirtilen gıda ürünlerinin teslim edilmediğinin davalı tarafa ihtaren bildirildiğini, müvekkili şirketin düzenleyip teslim ettiği düzenleme tarihleri henüz o tarihte gelmemiş olan 4 adet çekin iade edilmesinin ihtaren talep edildiğini, halihazırda henüz ihraz ve tahsil edilme zamanı gelmemiş ve iade edilmesini talep edilen ihtara rağmen davalı tarafın elinde haksız yere müvekkili şirketin teslim etmiş olduğu 4 adet çek bulunduğunu, müvekkili şirketin gerçekte borçlu olmadığı halde bu çeklerin bedellerinin davalı tarafça tahsil edilmesi halinde müvekkili şirket için telafisi zor maddi zararlar ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin davalı tarafa borcu olmaması nedeniyle dava konusu, muhatabı ... keşide yeri ... ...-TL bedelli düzenleme tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/333 · K. 2022/313

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2022/141

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 · K. 2022/698

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2021/823

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/4 · K. 2022/420

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2022/234

23 Mart 2022