Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/333 · K. 2022/313
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/333 K. 2022/313

E. 2021/333K. 2022/31319 Nisan 2022
iademenfi tespiticra takibitazminatalacağın tahsiliispat yükütakibin iptalitespit davasıborca itirazhacizimzaya itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinden ...'in 18.10.2016 tarihinde davalı ...'dan 14.000TL borç para aldığını, güvence olarak sahibi olduğu ...plaka sayılı araç üzerine rehin (Antalya 10.Noterliği ...tarih ...yevmiye ) ve diğer davacı müvekkillerin ...ve ...' in de kefil olarak yer aldığı ... tanzim -... vade tarihli 20.000TL senet alacaklıya teslim edildiğini, Ödemenin gecikmesi ile davalı ... vekilinin ...aracılığı ile müvekkili ...aleyhine 04.01.2018 tarihinde Antalya 4.İcra md.... E.sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, Bu takip...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2022/313 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinden ...'in 18.10.2016 tarihinde davalı ...'dan 14.000TL borç para aldığını, güvence olarak sahibi olduğu ...plaka sayılı araç üzerine rehin (Antalya 10.Noterliği ...tarih ...yevmiye ) ve diğer davacı müvekkillerin ...ve ...' in de kefil olarak yer aldığı ... tanzim -... vade tarihli 20.000TL senet alacaklıya teslim edildiğini, Ödemenin gecikmesi ile davalı ... vekilinin ...aracılığı ile müvekkili ...aleyhine 04.01.2018 tarihinde Antalya 4.İcra md.... E.sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, Bu takip üzerine 12.01.2018 tarihinde müvekkili ... tarafından dosyaya konu borcun tamamını o dönem dosyada alacaklı vekili olan ...'a elden ödendiğini, bu ödeme üzerine alacaklı vekili tarafından aracın üzerindeki rehin kaldırıldığını, (Antalya 10.noterliği ... yevmiye )Alacaklı vekili ödeme sırasında bu borç nedeni ile verilen 20.000TL miktarlı bononun müvekkili ...'da olduğunu daha sonra senedi de teslim edeceklerini,borç nedeni ile başkaca bir taleplerinin olmadığını beyan ettiğini, daha sonraki aşamada söz konusu bono davalı ...'dan defalarca istenildiğini, ancak davalı bonoyu iade etmediklerini, Davalı tarafından müvekkile iade edilmeyen bono, müvekkilinin borcunu ödemesinden yaklaşık iki ay sonra 16.3.2018 tarihinde Antalya 13.İcra Md. ...E.saytlı dosyası ile icra takibine konulduğunu, Müvekkilinin o dönem borcunu ödediği ...'a ulaşmış ancak avukat ...nın avukatlığını bıraktığını ve gelişmelerden bilgisi olmadığının beyan ettiğini, 18.10.2016 tarihli protokol ile belgelenen borç alacaklı davalıya ödendiğini, borç ödendiği içinde müvekkil ...adına olan ... plaka sayılı araç üzerine konan rehin protokolde yazıldığı üzere kaldırıldığını, yine protokolde bahsi geçen bono müvekkiline iade edilmeyip mükerrer takip yapıldığını, beyan etmiş açıklanan nedenlerle telafisi imkânsız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle teminatsız bir şekilde Antalya 13.İcra Md.... Esas sayılı Takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;; davacının dava dilekçesinde, 12.01.2018 tarihinde ne alacaklı vekili ne de müvekkilinin elden bir para almadığını, davacıların rehin bedelini ...'a ödendiğini iddia ettiğini, bu konuda ...hakkında yapmış oldukları şikayet Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı avukat suçları bürosunun ...bakanlık muhabere numaralı dosyasında görüldüğünü, burada da Av. ..., davacılardan herhangi bir para almadığını beyan ettiğini, dava dilekçesinde rehinin Av. ... tarafından kaldırıldığı iddia edildiğini, Gerçekte dava konu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2021/823

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2022/141

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2022/234

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2022/418

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2022/109

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2022/578

28 Haziran 2022