E. 2021/481 K. 2022/234

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2022/234 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı olduğu 12.11.2018 tanzim ve 12.03.2019 ödeme tarihli senet verdiğini, ilerleyen tarihlerde müvekkil borcunu ödemek istese de davacı kötü niyetli davranarak ödemeyi kabul etmeyerek müvekkil aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...Esas (Kapatılan Antalya 16. İcra müdürlüğü ...E.) sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, dava konusu icra takibinde fahiş oranda "işlenmiş faiz olduğunu gören müvekkil Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosya ile yanlış hesaplanan takip öncesi işlenmiş faizin tespiti ve iptali için dava açtığını, dosyanın derdest olduğunu, İlerleyen süreçte müvekkil tarafımıza başvurduğunda dava konusu icra takibinde işlenmiş faiz haricinde takip sonrası faizin de (aylık 10) olarak fahiş oranda hesaplandığını, bu nedenle Fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla Öncelikle müvekkilin haline münasip evinin satışına geçilen Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takibinin durdurulması yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takibi sonrası için işletilen fazla faiz yönünden şimdilik 15.000 TL. fahiş faiz borçlusu olmadığımızın tespitine, fazlaya dair alep, dava. ıslah ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla Haksız ve kötü niyetli davalının dava kapsamında bilirkişilerce hesaplanacak olan fazla faiz miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, işbu davanın, tarafları ve konusu aynı olan Antalya 2, Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Müvekkilimizin herhangi bir ticari faaliyeti olmadığı gibi borç konusu kambiyo senedi de taraflar arasına şahsi borçlanma karşılığında verildiğini, davacı tarafın da aksi yönde bir beyanı veyahut itirazı bulunmadığını, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...E. (Kapatılan 16. İcra Müdürlüğü ...E.) Sayılı icra takibinde ödeme emri davacıya 14/10/2019 Tarihinde tebliğ edildiğini, davacının süresi içerisinde yapılmış bir itirazı bulunmadığını, Yine 103 davetiyesi de davacıya 09/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup davacının huzurdaki davayı zamanaşımı süresi içerisinde açmadığını, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davacı tarafın eksik harç yatırdığını, eksik harcı tamamlaması gerektiğini, davacı borçlu, şahsi borçları ve paraya ihtiyacı olması sebebiyle müv...