DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2015 MAHKEMEMİZİN 2016/1492 BİRLEŞEN DAVA DOSYASI: DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1084 ESAS, 2015/1045 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A-)MAHKEMEMİZİN 2015/960 ASIL DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket temsilcileri olduğunu söyleyen ..., ... ve ...'ın müvekkil şirketin ...daki merkezine geldiğini, birlikte iş yapma konusunda anlaşıldığını, akabinde davalı şirketin göndereceği siparişler için avans...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/960 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2015
MAHKEMEMİZİN 2016/1492 BİRLEŞEN DAVA DOSYASI:
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016
BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1084 ESAS, 2015/1045 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI:
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A-)MAHKEMEMİZİN 2015/960 ASIL DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket temsilcileri olduğunu söyleyen ..., ... ve ...'ın müvekkil şirketin ...daki merkezine geldiğini, birlikte iş yapma konusunda anlaşıldığını, akabinde davalı şirketin göndereceği siparişler için avans olarak ... Şubesinin ... seri numaralı 22.000,00 TL meblağlı ve ... seri numaralı 28.000,00 TL meblağlı vadeli çeklerin keşide edilerek 16/05/2015 tarihinde ...'ın bulunduğu Konya - ... Şirketi vasıtasıyla gönderildiğini, davalı şirketin çekleri teslim aldıktan sonra, siparişlerin gönderilemeyeceğini ve çeklerin iade edileceği bildirilince çeklerin geri istenildiğini, ancak şirket temsilcisi olarak kendini tanıtan ...'ın çekleri ciro ettiğini, davalı şirketin Kocaeli - ...deki merkezi ile irtibat kurulduğunu ve şirket yetkilisi olarak görünen ...'in çeklerin kendilerine ulaşmadığını, ...'ın şirketleri emrine yazılı çeki cirolama yetkisinin bulunmadığını ve bu yönde kendisine verilmiş bir vekaletname olmadığının söylendiğini, müvekkil şirketin davalı şirkete davaya konu çekler nedeniyle borcunun bulunmadığını,çeklerin iade edileceğinin söylenilmesine rağmen bu güne kadar iade edilmediğini , çekte sahtekarlık yapıldığı ve müvekkil şirketin dolandırıldığı şikayeti ile Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu tüm bu nedenlerle müvekkil şirketin davalı şirkete ... Şubesinin ... seri numaralı 22.000,00 TL meblağlı ve ... seri numaralı 28.000,00 TL meblağlı vadeli çekler nedeniyle borçları olmadığının tespitine ve çeklerin ödenmemesi, çeklere karşılıksız kaşesi vurulmaması, çeklerin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan şirketleri adına alınmış çek veya çeklerin olmadığını, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, dolayısıyla borç ilişkisinin de bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B-)MAHKEMEMİZİN 2016/1492 BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çeklerin, davalı yanca ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra takibinde ödeme emrinin 25.11.2016 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, süresi içinde ... İcra Hukuk ...