------- sayılı görevsizlik kararı ile gelmekle, Mahkememiz ----------- sırasına kaydı yapılmış olmakla; Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------- arasında----- ödemeksizin------- yaptığını, Bedeli ödenmeden günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında -----Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, Davalının bu takibe karşı icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faizine ve ferlerine itirazları neticesinde, taraflarınca sadece yetki itirazının kabul edildiğini, takibe --------- sayılı dosya üzerinden devam edildiğini, Davalı vekilinin bu icra dosyasına da itiraz ederek itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu ve müvekkil şirketiri mağduriyetine sebep olduğunu, Yukarıda izah edilen sebepler ve Sayın Mahkemece resen gözetilecek hususlara binaen ve her türlü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/409 Esas KARAR NO : 2022/294
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
------- sayılı görevsizlik kararı ile gelmekle, Mahkememiz ----------- sırasına kaydı yapılmış olmakla; Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------- arasında----- ödemeksizin------- yaptığını, Bedeli ödenmeden günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında -----Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, Davalının bu takibe karşı icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faizine ve ferlerine itirazları neticesinde, taraflarınca sadece yetki itirazının kabul edildiğini, takibe --------- sayılı dosya üzerinden devam edildiğini, Davalı vekilinin bu icra dosyasına da itiraz ederek itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu ve müvekkil şirketiri mağduriyetine sebep olduğunu, Yukarıda izah edilen sebepler ve Sayın Mahkemece resen gözetilecek hususlara binaen ve her türlü ek delil sunma faklarını saklı tutarak, Davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazmirlatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine yapılan -----geçiş ihlali cezaları gösterildiğini,------- plakalı müvekkiline ait ------- sisteminin Mevcut olduğunu, Kayıtlar incelendiğinde yeterli bakiyenin mevcut otduğu ve müvekkilinin geçiş ihlali yapmadığının sabit olacağını, Müvekkilin alacaklı firma ile ilgili -----yaptığını, takip talebinde asıl alacağa ticari faiz işletildiğini ve takip sonrasında da ticari faiz talep edildiğini, ticari faiz talep edilmiş olmasının hukuki dayanağının olmadığını, başkaca itiraz haklarının saklı kalması kaydı ile yetkiye, borca, faize ve işletilen faiz türüne alacağın ferilerine ve----- ettiklerini, Süresi içinde icrai takibata itirazlarının kabulü ile müvekkili aleyhine ------- durdurulmasını beyan ederek davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. ----- sayılı görevsizlik kararı ile gelmekle, mahkememiz esas defterinin ----- Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen---- sayılı dosyasının incelenemesinde; Davacı tarafından, davalı ..----- sayılı dosyası ile icra takibi baş...