Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/308 · K. 2022/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 K. 2022/245

E. 2020/308K. 2022/24524 Mart 2022
itirazın iptalitrafik kazasıtazminaticra inkar tazminatıistinaf yolubilirkişi raporuödeme emriön incelemealacağın tahsiliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- seyir halinde----- metreye geldiğinde---- plaka sayılı ---- döndüğü esnada yükün ağırlığınında etkisi ile sağ yana yatması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı--- tarafından hasar dosyası açılmış oldu ğunu,devrilen--- yapılmış olduğunu,taraflar arasındaki sigorta poliçesi----teminat altına alınmış olduğunu,bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu,ancak takibe yapılan haksız itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu,...-------- itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2022/245

DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- seyir halinde----- metreye geldiğinde---- plaka sayılı ---- döndüğü esnada yükün ağırlığınında etkisi ile sağ yana yatması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı--- tarafından hasar dosyası açılmış oldu ğunu,devrilen--- yapılmış olduğunu,taraflar arasındaki sigorta poliçesi----teminat altına alınmış olduğunu,bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu,ancak takibe yapılan haksız itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu,...-------- itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine "--------araçta meydana gelen zararın ödenmesi talebi"sebebine dayal---- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. ----- plakalı ---- tescil kaydı ve hasar dosyası ve poliçe celbedilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenerek tarafların tüm iddia ve itirazlarının değerlendireleceği şekilde rapor hazırlanmak üzere mahkememizce resen seçilen makine mühendisi ve hesap uzmanından oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile hazırlanan--- tarihli raporda özetle;Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, söz konusu devrilen ----kurtarılabilmesi için ---- ---- gerektiği, ancak dosya muhteviyatında kullanılan ---, belge ve --- muhteviyatında bulunmadığı, ayrıca--- --- olduğu, mesaiden sonra çalışmanın devam edip etmediği, ( yevmiye açısından önemlidir.) devrilen yükün araçtan ne kadar mesafede olduğu vb. etkenlerin---- bedeline doğrudan etki ettiği, bu nedenle dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge ve dokümanlar ile ---- piyasa ------yönelik değerlendirme yapılamayacağı, dava konusu talep edilen sigorta hasarının; davalı -------arafından düzenlenen, sigortalısı ---...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2022/405

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/851 · K. 2022/465

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 · K. 2021/1042

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/343 · K. 2021/717

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2022/53

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2022/341

27 Nisan 2022