Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan emre muharrer çek altındaki imza müvekkilinin ...'e ait olmadığını belirterek ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile araçlar ( ... plakalı ) üzerindeki ,haciz şerhin devamı sureti ile yakalama şerhinin kaldırılmasına; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu yapılan çek ... Bankası ... Şubesine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/245 Esas KARAR NO:2022/289
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:28/03/2019 KARAR TARİHİ :26/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan emre muharrer çek altındaki imza müvekkilinin ...'e ait olmadığını belirterek ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile araçlar ( ... plakalı ) üzerindeki ,haciz şerhin devamı sureti ile yakalama şerhinin kaldırılmasına; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu yapılan çek ... Bankası ... Şubesine ait çek olduğunu, keşide tarihinde aynı bankanın ... Şubesi tarafından karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğunu, çekte bulunan ilk ciranta imzasının ... ... ait olup davacının boşandığı eşi olduğunu, davacının boşandığı eşi lehine çek keşide etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tarafların boşandığını ancak aynı evde yaşamaya devam ettiklerini, davacının piyasa borçları nedeniyle eşinden boşandığını ve eşi üzerinden işleri yürüterek kendi üzerinden hiçbir malvarlığı bulundurmadığını, hacizli araç bağlandıktan sonra ... ... müvekkili ile irtibata geçtiğini, hacizlerin kaldırılmasını ve yeni vadeli çek vermeyi teklif ettiğini, haczedilen aracın davacıya ait olmasına rağmen iletişime geçinin davacı değil ciranta konumunda olan kişi olduğunu, talebin kabul edilmemesi üzerine çekteki imzaya dayalı olarak dava açıldığını belirterek davanın reddine, %20 den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, 2019/... Karar ve 01/04/2019 tarihli kararı ile "Türk Ticaret Kanunu 4/1-a.maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklanan davalar ticari dava niteliğindedir ve dolayısıyla davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunmaktadır. Görev, dava şartı olarak düzenlendiğinden her aşamada re'sen incelenmesi gereklidir.Bu nedenle Türk Ticaret Kanunu 780; 4. 5. ve HMK 114/1-c. İle 115/1-2.maddeleri uyarınca görev hususu gözetilerek " şeklinde karar verdiği görüldü. Dosya mahkememize gelerek 2019/245 Esas sıra numarasına kaydı yapıldığı ve yargılamaya devam olunduğu görüldü. Dava; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe konu çekteki imza itirazına dayalı menfi tespit davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; ... Bankası, ... Şubesi ... se...