Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni Bakanlar Kurulunun 20.04.1994 gün ve 1994/5483 sayılı kararı ile kaldırılıp, iflas tasfiyesi İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün 1995/19 sayılı dosyasıyla ... Fonunca atanan tasfiye memurlarınca sürdürülmekte olan Müflis ... Bankası A.Ş.nin hissedarlarından olduğunu, bankanın faaliyetlerine son verilmeden önceki sermayesinin 550.000.000.000 TL olduğunu, bu sermayenin her biri 100.000 TL nominal değerli 5.500.000 paya bölünmüş olduğunu, banka sermayesini temsil eden hisselerin değişik tertip ve farklı değerlerde kupürler halinde düzenlendiğini, bankanın faaliyetinin durdurulduğu tarih itibarıyla müvekkilinin, banka sermayesinin % 4,5454 payına sahip iken, bankanın faaliyetinin durdurulmasından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/659 Esas KARAR NO :2022/308
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:02/06/2015 KARAR TARİHİ:28/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni Bakanlar Kurulunun 20.04.1994 gün ve 1994/5483 sayılı kararı ile kaldırılıp, iflas tasfiyesi İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün 1995/19 sayılı dosyasıyla ... Fonunca atanan tasfiye memurlarınca sürdürülmekte olan Müflis ... Bankası A.Ş.nin hissedarlarından olduğunu, bankanın faaliyetlerine son verilmeden önceki sermayesinin 550.000.000.000 TL olduğunu, bu sermayenin her biri 100.000 TL nominal değerli 5.500.000 paya bölünmüş olduğunu, banka sermayesini temsil eden hisselerin değişik tertip ve farklı değerlerde kupürler halinde düzenlendiğini, bankanın faaliyetinin durdurulduğu tarih itibarıyla müvekkilinin, banka sermayesinin % 4,5454 payına sahip iken, bankanın faaliyetinin durdurulmasından sonra çeşitli tarihlerde bankanın diğer hissedarları; ...ın %7,0763, ...'ın %6,9778, ...'ın %5,2090, ...'nın %2,5181, ...'ın %9,0909 ve ... ... Holding'in %5,0545 hisselerini de devraldığını, buna göre müvekkilinin banka sermayesindeki payının % 40,9722'ye yükseldiğini, 16.09.2010 tarihinde ... Fonu ile düzenlenen protokol uyarınca müvekkilinin maliki olduğu, değişik tertip ve farklı değerde kupürler halindeki bu hisselerden bankanın, 120.230.000.000 TL sermayesine karşılık gelen, 1.202.300 hisseyi temsil eden farklı tertip ve değişik değerde kupürler halindeki 20.477 adet hisseyi ... Fonuna devir/temlikle mülkiyetini ...' ye intikal ettiğini, 100.165.000.000 TL sermayeye karşılık gelen 801 650 adet payı temsil eden farklı tertip ve kupürler halindeki 6.798 adet hisseyi de, protokolün teminatı olarak yeddiemin sıfatıyla ... Fonuna teslim ettiğini, Fon ile yapılan protokolde, müvekkilin ...'tan alıp ...'ye temlik ettiği hisselerden, 7B tertipli ...-... seri numaralı 26 adet hissenin beheri 500.000.000 TL kupür değeri üzerinden toplam değeri 13.000.000.000 TL iken, protokolde kupür değeri zuhulen 500.000 TL ve devredilen hisselerin toplam değeri olarak da 13.000.000 TL yazıldığını, bu maddi hatadan sarfınazar edildiğinde, ...' ye temliken ve teminaten teslim edilen hisselerin nominal değerleri toplamının 213.382.000.000 TL (2.133.820 pay) olduğunu, ... ile yapılan protokol süreci ve devamında, müvekkilinin maliki olduğu banka sermayesinin 11.965.000.000 TL'ye karşılık gelen banka hisselerini bulamamışsa da, sonrasında tasfiyeyi yürüten ... nezdinde yapılan araştırma neticesinde, ... ... Holding A.Ş.'den temlik alınan, bankanın 1.500.000.000 TL sermayesini temsil eden, 1.000.000 TL kupür değerli toplam 1.500 adet hisse bulunduğunu, diğer hisse senetlerinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edildiği anlaşıldığını, zayi edilen hisseler dışında kalan hisse senetlerinin açıklandığı üzere, ...'ye teslim edildiğini, zayi...