Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka müşterileri tarafından tahsile verilen 1 adet çek ile 8 adet bononun tahsil işlemleri sırasında kargoda kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamayan çek ve bonoların iptali için bu davayı açtıklarını belirterek aramalara rağmen bulunamayan çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çek ve bono iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış, çek ve bonolarla ilgili ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek ve bonoların süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/445 Esas KARAR NO:2021/228
DAVA:Çek ve Senet İptali DAVA TARİHİ :03/09/2020 KARAR TARİHİ:11/03/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka müşterileri tarafından tahsile verilen 1 adet çek ile 8 adet bononun tahsil işlemleri sırasında kargoda kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamayan çek ve bonoların iptali için bu davayı açtıklarını belirterek aramalara rağmen bulunamayan çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çek ve bono iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış, çek ve bonolarla ilgili ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek ve bonoların süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ İLE; 1-...a ait ... çek nolu, keşidecisi ....A.Ş., keşide tarihi 22.10.2020 olan 123.610 USD bedelli çekin TTK.nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-a) Borçlusu ..., alacaklısı ... olan 3.000 USD bedelli, 26.02.2020 tanzim tarihli, 13.09.2020 vade tarihli bononun, b) Borçlusu ..., alacaklısı ... olan 3.000 USD bedelli, 30.03.2020 tanzim tarihli, 30.09.2020 vade tarihli bononun, c) Borçlusu..., alacaklısı ... olan 3.300 USD bedelli, 30.03.2020 tanzim tarihli, 30.09.2020 vade tarihli bononun, d)Borçlusu ..., alacaklısı ...Ltd.Şti. olan 23.900 USD bedelli, 08.06.2020 tanzim tarihli, 30.09.2020 vade tarihli bononun, e)Borçlusu ..., alacaklısının ....Ltd.Şti. olan 2.500 TL bedelli, 09.12.2019 tanzim tarihli, 30.08.2020 vade tarihli bononun, f)Borçlusu ...., alacaklısının ....Ltd.Şti. olan 2.500 TL bedelli, 09.12.2019 tanzim tarihli, 30.09.2020 vade tarihli bononun, g)Borçlusu ..., alacaklısının...Ltd.Şti., olan 4.500 TL bedelli, 11.02.2020 tanzim tarihli, 30.07.2020 vade tarihli bononun, h)Borçlusu .., alacaklısının ...A.Ş., olan 2.000 TL bedelli, 25.11.2019 tanzim tarihli, 25.07.2020 vade tarihli bononun, TTK.nın 778/1-ı maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30 TL karar harçtan peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4,90 TL harcın davacıdan alınmasına, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021
Başkan ... e-imzalıd...