Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/351 · K. 2022/388
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 K. 2022/388

E. 2020/351K. 2022/38814 Nisan 2022
cezai şarthisse devir sözleşmesivade farkısatış sözleşmesibilirkişi raporusatış bedelitekerrürbedel tahsiliicra takibialacağın tahsilibozma kararıiadeihtiyati tedbiryetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ESAS NO: ... E (İlk-Eski Esas: .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E) DAVA :Alacak DAVA TARİHİ:15/02/2005 BİRLEŞEN... 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: ... E DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:17/02/2015 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/02/2005 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:03/05/2006 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/05/2018 tarih ve 2016/9613 E, 2018/3011 K sayılı kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşmiştir) DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/02/2005 BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/05/2018 tarih ve 2016/9613 E, 2018/3011 K sayılı kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşmiştir) DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:03/01/2005 KARAR TARİHİ:14/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/351 Esas KARAR NO :2022/388

DAVA:Alacak - Cezai Şart DAVA TARİHİ:04/09/2003

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E (İlk-Eski Esas: .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E)

DAVA :Alacak DAVA TARİHİ:15/02/2005

BİRLEŞEN... 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: ... E

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:17/02/2015

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/02/2005

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:03/05/2006

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/05/2018 tarih ve 2016/9613 E, 2018/3011 K sayılı kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşmiştir)

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/02/2005

BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... E (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/05/2018 tarih ve 2016/9613 E, 2018/3011 K sayılı kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşmiştir)

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:03/01/2005 KARAR TARİHİ:14/04/2022

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davaların mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... ... A.Ş. ile davacılar arasında 03/06/1999 tarihinde, davacıların kontrolünde bulunan ... A.Ş., ... A.Ş., ... Medya Pazarlama A.Ş., ... A.Ş., ... Yayıncılık A.Ş., ... Haber Ltd. Şti., ... Tv. ... Ltd. Şti.'nin %80 payının, alıcıların göstereceği kişi veya kuruluşlara devri konusunda sözleşme imzalandığını, toplam 150.000.000 USD olan satış bedelinin 126.000.000 USD'lik kısmının satışa konu şirketlerin borç tasfiyesi ile 24.000.000 USD'lik kısmının ise şirket ve kişilere hisse senedi karşılığı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, alıcıların bu miktarı ... Grubu Şirketleri tarafından düzenlenen ... ... A.Ş'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı senetler ile yılda 30.000.000 USD olmak üzere 5 yılda ödeyeceklerini, alıcıların bu ödemeye ek olarak döviz bazında ilk 3 yıl için %18, son 2 yıl için %20 vade farkı ödemeyi yüklendiklerini, hisse devir sözleşmesinden sonra 14/06/1999, 18/06/1999, 08/11/1999 tarihlerinde ek sözleşmeler yapıldığını, satışa konu şirketlerin kredi borçlarının tasfiyesine yönelik olmak üzere 08/11/1999 tarihinde ... Bankası A.Ş. ile borç tasfiye sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca borçlusu ... Grubu Şirketleri ve müşterek borçlu, müteselsil kefili ... ... A.Ş. olan senetlerin anılan bankaya ciro ile devredildiğini, 14/03/2001 tarihinde bu bankaya ...'nin el koyduğunu, aynı zamanda davacılardan ...'un da mal varlığı üzerine mahkeme kararıyla ihtiyati tedbir konulduğunu, davalıların hisse senedi satış sözleşmesi ve buna ek yapılan sözleşmeler uyarınca oluşan borç tasfiye sözleşmeleri kapsamında, alacaklı finansal kuruluşlara olan borçların yerine getirmediğini, tasfiye sözleşmesinin diğer tarafını oluşturan finansal kuruluşların da dava tarihi itibariyle ...'nin yönetimi altında olduğunu, ...nin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/419

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2022/421

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2022/332

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/112

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/610

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2021/388

31 Mayıs 2021