....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas-2020/... karar sayılı, 21/12/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak mahkememizde yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ....Asliye Ticaret Mahkemesinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 14/08/2018 tarihinde ... A.Ş. Den ... Imei numaralı ... Siyah marka telefonu 2.299,90 TL ye satın aldığını, telefonu kullandığı sırada ekran görüntüsünün gittiğini ve telefonun kapandığını, müvekkilinin bir müddet belki güncelleme yapılıyordur diye ümit ettiğini ve arızanın geçmesini beklediğini, fakat cihaz arıza verdikten sonra tekrar açılmasına rağmen kısa süre sonra kendiliğinden tekrar kapanmış olup bir daha hiç açılmadığını, müvekkilinin bu arızadan dolayı 18/01/2020 tarihinde garanti kapsamındaki cihazı, davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2022/112 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas-2020/... karar sayılı, 21/12/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak mahkememizde yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ....Asliye Ticaret Mahkemesinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 14/08/2018 tarihinde ... A.Ş. Den ... Imei numaralı ... Siyah marka telefonu 2.299,90 TL ye satın aldığını, telefonu kullandığı sırada ekran görüntüsünün gittiğini ve telefonun kapandığını, müvekkilinin bir müddet belki güncelleme yapılıyordur diye ümit ettiğini ve arızanın geçmesini beklediğini, fakat cihaz arıza verdikten sonra tekrar açılmasına rağmen kısa süre sonra kendiliğinden tekrar kapanmış olup bir daha hiç açılmadığını, müvekkilinin bu arızadan dolayı 18/01/2020 tarihinde garanti kapsamındaki cihazı, davalı kurum aracılığıyla yetkili servise gönderdiğini ancak onarım yapılmadığını, cihaz servisten geldikten sonra yine aynı arızalar mevcut olmakla birlikte akıllı cep telefonunun kullanılamadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak davalı tarafın hiçbir oturuma katılmadığını, arabuluculuk görüşmesi anlaşamama suretiyle sonuçlandığını, akıllı cep telefonu ayıplı çıktığından umulan fayda elde edilemediğini, ayıplı malın iadesi ve bedelinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın Tüketici Mahkemelerinde açılması gerekirken Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davacı tarafın 14/08/2018 tarihinde ... model cep telefonu satın aldığını, cihaz uzun süre kullanıldıktan sonra cihazın arızalanıp kapanması sebebiyle cihazın müvekkili şirket aracılığıyla teknik servise gönderdiğini fakat teknik servis tarafından cihazın onarımı gerçekleşmediği iddiaları ile iş bu davanın açıldığını, 27/01/2020 tarihinde teknik servis incelemesinde cihazda bulunan soyulmalar, çizikler, deformeler ve yamuklar davacı tarafın özen yükümlülükleri çerçevesinde kullanmadığını gösterdiği, ... Belgesi Yönetmeliğinin 11. Maddesinde açıkça tüketicinin malı kullanma kılavuzunda yer alan hususlara aykırı kullanmasından kaynaklanan arızalar garanti kapsamında değerlendirilemeyeceğinin düzenlendiğini, davacı tarafın Garanti Belgesi Yönetmeliğinin 8. ve 9.uncu madde hükümlerinden yararlanamayacağının açık olduğunu, ayrıca cihazın yetkisiz müdahaleye maruz kaldığının tespit edildiğini ve garanti kapsamı dışında bırakıldığını, davacının seçimlik hakkını kullanamayacağını beyanla, davanın usulden ve esastan reddini, davanın ... ihbar edilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müte...