DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 31/01/2021 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; dava dışı --- ile borçlular/davalılar --- dava dışı ---- imzalanan ----- kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, banka alacağının tahsili amacıyla---- dosyasından borçlu/davalılar---- dava dışı----- aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı ----- söz konusu takibe konu kredi alacaklarını ve teminatlarını, müvekkili olan -----müvekkili olan ---- temlik ettirdiğini, ----- arasında şirket birleşmesi gerçekleştiğini ve şirketlerin---- birleştiğini,---- sözleşmesi uyarınca, alacaklı ------ belirtilen icra dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/62 KARAR NO: 2022/326 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 31/01/2021 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; dava dışı --- ile borçlular/davalılar --- dava dışı ---- imzalanan ----- kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, banka alacağının tahsili amacıyla---- dosyasından borçlu/davalılar---- dava dışı----- aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı ----- söz konusu takibe konu kredi alacaklarını ve teminatlarını, müvekkili olan -----müvekkili olan ---- temlik ettirdiğini, ----- arasında şirket birleşmesi gerçekleştiğini ve şirketlerin---- birleştiğini,---- sözleşmesi uyarınca, alacaklı ------ belirtilen icra dosyasına konu alacakları da dahil olmak üzere, kredi alacaklarına ilişkin, talep, dava, tahsil ve ahzu kabz yetkileri müvekkili olan şirkete geçmiş bulunmakta olduğunu, ---- sayılı dosyasından alınan---- tarihli muvakkat rehin açığı belgesi müvekkili şirket tarafından ---- takibe konulduğunu, borçluların yetkiye itiraz etmeleri üzerine davalı/borçlular --- icra dosyası tefrik edilerek ------- numarasını aldığını, ancak davalılar borca itiraz ettiğini ve dava konusu icra takibinin durduğunu ve borçluların itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, söz konusu uyuşmazlık banka kayıtlarının incelenmesi ile de açıklığa kavuşacağını tüm bu nedenlerle davalılar/borçluların vaki itirazlarının iptaliyle------- Sayılı icra takip dosyası üzerinden takibin devamına, davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalılar davaya karşı cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır. Mahkememizce dava dışı ---- dava dışı ----- sözleşme taraflarına gönderilen ihtarname ve tebliğ şerhleri ile sözleşmeye ilişkin kat ihtarları, hesap özeti ve tüm evrakların onaylı suretleri, --- dava dışı kredi borçlusu---- ------kayıtları ayrı ayrı getirtkilmiş,---------- üzerinden celp edilerek incelenmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek bilirkişiden tarafların tüm iddia ve savunmaları dikkate alınarak ön incelemede belirlenen uyuşmazlık konusunda, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kök ve ek raporlar alınmıştır. Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Y...