DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, davalının müvekkili bankayla kredi sözleşmesi imzaladığı ve kredi kullandığı, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle ----- numaralı hesap kat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2022/364
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, davalının müvekkili bankayla kredi sözleşmesi imzaladığı ve kredi kullandığı, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle ----- numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi, aksi halde hakkında yasal takip başlatılacağının tebliğ edildiği ve davalının temerrüde düşürüldüğü, ancak davalı borçlunun ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödemediğinden hakkında ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından ------dasyası ile açılar -----------davasında davalı hakkında 11.01.2019 tarihinde 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, ---- tarihi İtibariyle geçici mühlet kararının 2 ay uzatıldığı ve 11.06.2019 tarihinden itibaren de 1 ay kesin mühlet kararı verildiği, bu nedenle davalı--------- ödeme emri gönderilmediği, davalının---- davasından feragat etmesi üzerine ----- tarihli duruşmada feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, red karurı üzerine icra dosyasından davalıya ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin 16.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve akabinde davalı vekili tarafından yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize itiraz edildiği, davalının itirazlarının yasayu aykırı, haksız ve mesnetsiz olup borcu ödediklerini gösterir herhangi bir delil sunmudıkları, krediyi kullanan davalıların ödemeleri gereği gibi yapmadıkları ve müvekkili bankaca kendilerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek temerrüde düşürüldükleri, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davalının sorumluluğunun tespit edileceği, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili banka kayıtlarının kesin delil niteliğini haiz oldukları, davalıların borca ve faiz oranlarına itirazlarının yerinde olmadığı, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız ----Esas sayılı dasyasına yapmış oldukları haksız itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, asıl! alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faliz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl olacaklar ile birlikte tahsillerine, davalı borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine...