DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/08/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ hesabının bulunduğunu, ----- telefonuna ---- saat ----- ile -------adı altında bir mesaj geldiğini, ------- tarihinde gelen mesaj üzerine müvekkilinin ---------olan hesabına ve bankaya güvenerek mesajın içeriğini görüntülediğini ve gerekli bilgileri doldurduktan sonra müvekkilinin hesabından aynı gün saat ------ ve----- ------ şeklinde usulsüz olarak para çekildiğini, bu işlemler sonucu müvekkilinin maddi zarara uğradığını, usulsüz para çekildiğini anladığı an bankasına başvurduğunu,--------- tarihinde olumsuz cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/439 Esas KARAR NO: 2022/623 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/08/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ hesabının bulunduğunu, ----- telefonuna ---- saat ----- ile -------adı altında bir mesaj geldiğini, ------- tarihinde gelen mesaj üzerine müvekkilinin ---------olan hesabına ve bankaya güvenerek mesajın içeriğini görüntülediğini ve gerekli bilgileri doldurduktan sonra müvekkilinin hesabından aynı gün saat ------ ve----- ------ şeklinde usulsüz olarak para çekildiğini, bu işlemler sonucu müvekkilinin maddi zarara uğradığını, usulsüz para çekildiğini anladığı an bankasına başvurduğunu,--------- tarihinde olumsuz cevap aldığını, bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkilinin banka hesabından----- hesabına aktarılan paranın bankadan tahsiline, davasının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--------- görevli olmadığını, uyuşmazlık konusunda ------- görevli olduğunu, buna ilişkin----- kararlarını cevap dilekçesi ekinde sunduklarını, davanın ------ yapıldığı hesap sahibine yöneltilmesi gerektiğini, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı banka nezdinde bulunan hesabında bulunan paranın ---- tarafından usulsüz çekilmesi nedeniyle oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir.------- numaralı kararı ile davanın bankacılık hizmetleri nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin olduğu, TTK 19. Maddesi uyarınca bu nitelikteki davaların ------ sayılacağı ve aynı yasanın 4. Maddesi uyarınca davaya bakma görevinin ---- ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. -----görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı olan esas numarasına kaydedilmiştir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, ------- davalı bankanın ------mesaj geldiğini, mesaj içeriğindeki formu doldurulduğunu akabinde davalı---- nezdinde bulunan hesaptan iki ayrı işlemle toplam ----çekildiğini ve ----hesabına havale edildiğini, oluşan zarardan davalı bankanın sorumlu olduğundan bahisle davanın kabulünü talep ettiği, davalı tarafın ise sahte sayfaya müşteri numarası, parola ile birlikte cep telefonuna gönderilen tek kullanımlık ----- şifrenin girilmesi neticesinde davaya konu havale işlemlerinin yapıldığını,---- ile gönderilen link sahte olduğundan şifrenin ------ eline ...